Ухвала суду № 139236294, 21.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9318/26

Провадження № 1-кп/204/1016/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав за можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України, а також є підсудним Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Захисник ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 не заперечував проти можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як було встановлено із обвинувального акту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із іншими вищевказаними учасниками групи осіб, не пізніше 02 березня 2026 року, перебуваючи в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 4)», підійшов до ОСОБА_13 , та повідомив що почув його телефону розмову в якій його знайомий шукає осіб які могли останньому допомогти перетнути державний кордон України, та в свою чергу ОСОБА_5

повідомив ОСОБА_13 що зможе допомогти його знайомому та вартість даної послуги складає від 15 до 20 тисяч доларів США.

Цього ж дня ОСОБА_5 , у месенджері «WhatsApp» використовуючи планшет марки Redmi Pad SE 8.7, з серійним номером НОМЕР_8, аккаунт Google: ІНФОРМАЦІЯ_6 зв?язався з ОСОБА_6 , та повідомив останнього що знайшов чоловіка якому необхідно допомогти незаконно перетнути державний кордон України, в подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 всю наявну інформацію щодо особи, якій необхідно буде допомогти перетнути кордон.

Далі, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із іншими вищевказаними учасниками групи осіб, не пізніше 22 березня 2026 року у месенджері «WhatsApp» з номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час вказаної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 , що може організувати його незаконний перетин державного кордону України, у свою чергу ОСОБА_14 , який мав намір на незаконний перетин державного кордону України, погодився на вказану пропозицію, після чого ОСОБА_6 зазначив, що більш детальну інформацію повідомить при особистій зустрічі.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із іншими вищевказаними учасниками групи осіб, 23 березня 2026 року у месенджері «WhatsApp» з номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив що для обговорення деталей незаконного перетину державного кордону України йому необхідно сьогодні, тобто 23 березня 2026 року, зустрітися з іншим співучасником групи - ОСОБА_7 на автозаправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Відродження, буд. 8 «а», також відправив ОСОБА_14 контактний номер телефону ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_2 .

Цього ж дня приблизно о 14:18 у месенджері «WhatsApp» з номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_14 та повідомив що зустріч з ОСОБА_7 , відбудеться через годину за раніше узгодженою адресою.

В подальшому, 23 березня 2026 року приблизно о 15:45 годині ОСОБА_14 , приїхавши на місце зустрічі на авто заправній станції «ОККО», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Відродження, буд. 8 «а», помітив єдиний автомобіль, який знаходився в той час на автозаправній станції, а саме: автомобіль марки FORD TRANSIT з державним номером НОМЕР_3 , зрозумівши що в ньому перебуває ОСОБА_7 , сів до вказаного автомобіля на переднє пасажирське місце, після чого ОСОБА_7 розповів ОСОБА_14 всі деталі незаконного перетину державного кордону та повідомив, що вартість так званої «послуги», буде складати близько 17 500 Євро, після чого ОСОБА_14 погодився на вказані умови, в свою чергу ОСОБА_7 зазначив, що подальші дії, які необхідно буде виконати ОСОБА_14 йому повідомлять пізніше.

Далі ОСОБА_6 01 квітня 2026 року о 16:08 годині у месенджері «WhatsApp» з номером НОМЕР_1 написав ОСОБА_14 текстове повідомлення, в якому вказав, що частину грошових коштів у розмірі 50 000 гривень необхідно переказати на банківську карту НОМЕР_4 , після чого, ОСОБА_14 зателефонують та повідомлять про місце та час зустрічі, де останній повинен передати іншу частину грошових коштів невстановленим особам, які безпосередньо забезпечать незаконне переправлення через державний кордон України.

Наступного дня, тобто 02 квітня 2026 року, ОСОБА_14 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , переказав на банківську карту НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_7 надав вказівку невстановленій особі, для організації переміщення ОСОБА_14 з місця його мешкання до безпосереднього кордону України. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа про даний факт повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_14 про те, що 03 квітня 2026 року близько 08:00 год. він прибуде до останнього з метою його безпосереднього переміщення через державний кордон України.

Так, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 03 квітня 2026 року близько 07:50 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Матросова до будинку № 70, де зустрілись з ОСОБА_14 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розповіли детальний план його переміщення через державний кордон України.

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на транспортному засобі SsangYong номерний знак НОМЕР_5 (реєстрація Республіки Польща) переміщають ОСОБА_14 до готелю «Криве Озеро», що розташований вздовж автошляху Київ-Одеса, а саме за адресою: вул.

Волощанська, буд. 125, Миколаївська область. У вказаному місці ОСОБА_14 має пересісти до іншого транспортного засобу та інші невстановлені особи продовжать перевезення ОСОБА_14 до державного кордону України з подальшим переміщення через державний кордон України.

Після чого, відповідно до вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_14 передав йому грошові кошти у сумі 2500 Євро, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 1000 Євро.

Після отримання грошових ОСОБА_7 на транспортному засобі Mercedes-Bens д.н.з НОМЕР_6 , виїхав з м. Кам?янське Дніпропетровської області та направився в бік м. Дніпро, а ОСОБА_14 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_15 на SsangYong д.н.з. НОМЕР_7 (реєстрація Республіки Польща) наплавились в бік Миколаївської області, при цьому обравши маршрут руху через сільські місцевості з метою об?їзду блок постів на трасах.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - незаконному перепарвленні осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчинення порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод, вчинені організованою группою або вчинені з корисливих мотивів.

Таким чином, кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Відродження, буд. 8 «а», Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Матросова до будинку № 70.

В свою чергу, згідно обвинувального акту, він був складений 28 липня 2026 року у приміщенні службового кабінету № 55 відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, а органом досудового розслідування є Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вказане у свою чергу підлягає врахуванню з огляду на вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд доходить до висновку про наявність підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2026 року, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1