Ухвала суду № 139236288, 17.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8657/26

Провадження № 1-кс/0203/5669/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта базова вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , переможець конкурсу на посаду соліста Дніпровського національного академічного театру опери та балету, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12026042110001265

встановив:

17 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує наступним. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 серпня 2026 року у нього було виявлено посилку «Нової пошти» зі змістом психотропної речовини в особливо великих розмірах. В подальшому за згодою ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук за місцем його мешкання, в ході якого було виявлено пакети з речовиною, схожою на психотропну речовину «PVP». У зв`язку з цим слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням в якості альтернативи застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин у особливо великих розмірах, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зважаючи на обсяг вилучених психотропних речовин.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на необґрунтованість підозри: відсутні докази, що вилучені речовини були придбані саме з метою збуту, а також обізнаності підозрюваного у вмісті поштової посилки, яку він забрав. У клопотання слідчого зазначений час затримання підозрюваного більш ранній, ніж час вилучення посилки. Також, захисник вказував, що слідчим та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, підозрюваний сам добровільно видав зміст посилки та надав речовини, що були у нього вдома, що повністю спростовує ризик знищення чи спотворення доказів у кримінальному провадженні. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, у нього є малолітня дитина, він виграв конкурс на призначення на посаду соліста Дніпровського національного академічного театру опери та балету. Розмір застави, вказаний у клопотанні слідчого є непомірний та не може бути внесений підозрюваним стосовно майнового стану та доходів якого відсутні відомості у справі. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту чи домашнього арешту в нічну пору доби, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2026 року за № 12026042110001265 (а.с а.с. 7 8). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра.

16 серпня 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 29 30).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копія протоколу затримання в ході якого було вилучено речовину з ознаками належності до психотропної речовини, копія протоколу обшуку за місцем проживання, в ході якого також було виявлено речовини, що мають схожість на наркотичні засоби та психотропні речовини, копія заяви підозрюваного про згоду на проведення обшуку за місцем проживання, копії постанов про визнання вилученого речовими доказами, копії протоколів допиту свідків, висновок експерта про належність вилученої речовини до PVP особливо небезпечної психотропної речовини, де маса PVP становить 452,8448 грама (а.с. а.с. 9, 12 на зв. 26, 31 33). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, суд враховує, що сам по собі кількість вилученої психотропної речовини створює достатньо підставу існування обґрунтованої підозри у здійсненні такої діяльності з метою подальшого збуту відповідної речовини.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою розповсюдження психотропних речовин, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 жовтня 2026 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 15 серпня 2026 року (а.с. 12 на зв.), а саме: з 16 год. 00 хв. 15 серпня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , який підозрюється в придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, інші відомості про підозрюваного та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливі обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зважаючи на обсяг вилученої у нього психотропної речовини, слід дійти висновку про наявність підстав для визначення застави в максимальному розмірі, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, що складає 998 400 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 будуть покладені строком до 13 жовтня 2026 року обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12026042110001265 та суду на кожний виклик; не відлучатися з місця Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, передбаченому КПК України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 жовтня 2026 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 16 год. 00 хв. 15 серпня 2026 року до 13 жовтня 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12026042110001265, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 998 400 (Дев`ятсот дев`яності вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 13 жовтня 2026 року будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12026042110001265 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з місця Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, передбаченому КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2026 р. о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1