Постанова № 139236114, 26.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12390/26

Провадження №3/201/2414/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АЛЬЯНС АКТІВІТІ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 17.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 №1026, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АЛЬЯНС АКТІВІТІ», вчинила порушення вимог наказу Міністерства фінансів України від 09.08.2024 N?400 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України» (наказ N?400), внесеними до порядку подання і заповнення податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 N?21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (Порядок), зареєстрованим у Мінюсті України 29.01.2016 року за N?159/28289 (зі змінами), вимоги п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Кодексу та, як наслідок, у підприємства відсутнє право на отримання суми бюджетного відшкодування за травень 2026 року у розмірі 7 177 817 грн., відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дата, час і місце вчинення порушення: встановлено актом документальної позапланової виїзної від 17.07.2026 N? 3307/04-36-07-06/44322008, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2026 року від?ємного значення з ПДВ у сумі 100 712 376 грн., в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 51 244 026 грн. з урахуванням періодів формування від?ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків: місце вчинення ТОВ «АЛЬЯНС АКТІВІТІ» (код 44322008) м. Дніпро, вулиця Полігонна, 25 А.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067258709354 фіксується, від 21.08.2026 «Невдала спроба вручення інші причини Україна 49128, м. Дніпро».

Разом з тим, у наданих суду матеріалах справи відсутні відомості щодо номера мобільного телефону особи, що унеможливило здійснення повідомлення іншими засобами, зокрема через СМС повідомлення чи телефонограму.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 № 1026, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЬЯНС АКТІВІТІ» від 17.07.2026 N? 3307/04-36-07-06/44322008.

При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя Н.М.Погрібна