Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3880/26
Провадження № 2/175/1034/26
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заробітної плати в сумі 51309 грн. 96 коп.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
11.05.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача розгляд справи просив здійснювати без його участі.
Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Дослідивши клопотання позивача, суд виходив з наступного.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Балцем" (місцезнаходження: 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, будинок 3, ЄДРПОУ 00293060), довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.03.2021 року по 01.09.2022 року.
Витребувану інформацію надіслати на адресу суду у строк до 01.10.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 21.10.2026 року на 15 год 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ
Судове рішення № 139235971, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3880/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: