Ухвала суду № 139235958, 26.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5429/25

Провадження № 2/209/2863/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.

24 серпня 2026 року представником позивача подана заява про витребування доказів, просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної/ кримінальної відповідальності: від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» відомості з приводу народження дитини ОСОБА_2 в 2026 році; Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 3» інформацію чи не залишали біля приміщення поліклініки № 6 протягом липня- серпня 2026 року дитину.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач/ особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В заяві про витребування доказів представником позивача не зазначено обставини неподання відповідних доказів разом із позовною заявою та не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений строк, поважність причин пропуску строку на подання заяви представником позивача не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича про витребування доказів - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая