Рішення № 139235673, 26.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1211/26

Провадження № 2/710/1026/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді - Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання - Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

14.07.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», у якій банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.10.2021 у розмірі 15 130,66 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Аргументи учасників справи та короткий зміст поданих ними документів.

Позивач зазначив, що 23.10.2021 відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», просив відкрити йому поточний рахунок та встановити кредитний ліміт у розмірі, відображеному в мобільному застосунку. Анкета-заява, Умови і правила обслуговування, тарифи, таблиця обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту утворюють єдиний договір.

Банк стверджував, що надав відповідачеві можливість використовувати кредитні кошти в межах установленого ліміту. Відповідач здійснював численні операції за рахунком і частково погашав заборгованість, однак надалі порушив обов`язок зі сплати щомісячного мінімального платежу. Після прострочення понад 90 днів банк перевів заборгованість у прострочену та 28.02.2026 направив у мобільний застосунок повідомлення про необхідність повного погашення.

За розрахунком станом на 07.06.2026 загальна заборгованість становить 15 130,66 грн., із яких 14 983,66 грн. - залишок за наданим кредитом, 0,00 грн. - проценти, 147,00 грн. - пеня, 0,00 грн. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

До позову подано анкету-заяву, запевнення клієнта, форми підтвердження електронних документів, Умови і правила обслуговування від 14.10.2021, банківські виписки за період з 23.10.2021 до 07.06.2026, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття рахунку, установчі та ліцензійні документи банку, документи про повноваження представника, докази надсилання матеріалів відповідачу та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений у порядку, встановленому ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, доказів на спростування доводів позивача та розрахунку заборгованості не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив. Тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України справа вирішується за наявними матеріалами.

З огляду на неявку всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову та забезпечення доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та оцінка доказів.

Анкета-заява від 23.10.2021 містить прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, його прохання відкрити рахунок і встановити кредитний ліміт. В анкеті відповідач підтвердив, що Умови, тарифи, паспорт кредиту і таблиця обчислення вартості кредиту є складовими договору, та визнав удосконалений електронний підпис аналогом власноручного.

Форми підтвердження електронних документів фіксують два електронні підписи та час їх формування 23.10.2021 о 14:28-14:29. Відомості про власника підпису містять ім`я ОСОБА_1 ; підпис клієнта сформовано в мобільному застосунку monobank, а перевірка ключа має результат «ключ діє». Ці документи узгоджуються з датою анкети-заяви та способом дистанційного укладення договору.

Довідка про відкриття рахунку та банківські виписки ідентифікують рахунки відповідача, зокрема рахунок № НОМЕР_1 та IBAN НОМЕР_2 . Виписки охоплюють період з 23.10.2021 до 07.06.2026, містять 694 проводки за основним рахунком, відображають розрахункові операції, перенесення заборгованості у прострочену та часткові погашення, зокрема 1 100,00 грн. 03.01.2026, 321,00 грн. 07.01.2026 і 1 000,00 грн. 16.02.2026.

На окремому особовому рахунку № НОМЕР_3 виписка відображає єдину операцію від 30.11.2025 - нарахування 147,00 грн. штрафу/пені за договором № 26207316612388. Отже, зазначені 147,00 грн. не є частиною фактично використаного кредитного ліміту або договірними процентами, а є санкцією за прострочення.

Розрахунок станом на 07.06.2026 погоджується з кінцевими показниками виписок і окремо розмежовує 14 983,66 грн. кредиту та 147,00 грн. пені. Відповідач контррозрахунку або документів про погашення 14 983,66 грн. не подав. Тому основний борг підтверджений належними доказами, тоді як правомірність пені підлягає окремій оцінці.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частини перша і друга статті 207 ЦК України визначають, що правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його стороною.

Договір про споживчий кредит може бути укладений у вигляді електронного документа. Такий спосіб укладення договору відповідає статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтям 5-7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та статтям 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифровою послідовністю, яку особа, що приймає оферту, додає до електронних даних і надсилає іншій стороні договору.

У постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 Верховний Суд зазначив, що кредитний договір, підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, за наявності належних доказів електронної ідентифікації підтверджує укладення правочину. Водночас у постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 Верховний Суд наголосив на необхідності оцінювати не ізольовану паперову копію, а сукупність відомостей про спосіб підписання, надсилання примірника договору, незмінність його змісту та фактичне перерахування коштів.

За змістом статей 525, 526, 530 і 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається; зобов`язання є обов`язковим для сторін і має виконуватися належним чином, у встановлений договором строк.

Частина перша статті 1048 ЦК України надає позикодавцеві право на проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Позичальник відповідно до статті 1049 ЦК України зобов`язаний повернути кошти у строк і в порядку, визначені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у встановленому договором розмірі, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, що передбачено статтею 1055 ЦК України.

Кожна сторона відповідно до статей 12, 13 та 81 ЦПК України повинна довести обставини, на які посилається. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та взаємний зв`язок доказів у сукупності за правилами статей 76-80 і 89 ЦПК України; жоден доказ не має наперед установленої сили.

Сукупність анкети-заяви, електронних підтверджень та банківських виписок доводить укладення договору, відкриття рахунку, фактичне використання відповідачем кредитних коштів і неповернення 14 983,66 грн. Вимога про стягнення цієї суми підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 147,00 грн.

Неустойкою відповідно до статей 549 і 550 ЦК України є штраф або пеня; штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання або визначається у твердій сумі, а пеня - у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Правова природа платежу визначається його змістом і підставою нарахування, а не лише назвою в розрахунку.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного чи надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором або договором позики, звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки - штрафу чи пені - за таке прострочення.

Ця ж норма прямо передбачає списання кредитодавцем неустойки та інших платежів, нарахованих включно з 24.02.2022 за невиконання або неналежне виконання таких договорів. Верховний Суд у своїй практиці виходить із того, що наведене звільнення охоплює як відповідальність за статтею 625 ЦК України, так і договірні штрафи, пеню та інші санкції, підставою яких є прострочення повернення кредиту або сплати процентів.

Спірний платіж нараховано після 24.02.2022, під час дії воєнного стану, саме у зв`язку з простроченням кредитного зобов`язання. Тому незалежно від його назви у розрахунку він не підлягає стягненню. Наявність у договорі умови про відповідну санкцію не усуває імперативного законодавчого звільнення позичальника від її сплати.

Пеню 147,00 грн. нараховано 30.11.2025, тобто після 24.02.2022 та під час дії воєнного стану. З огляду на пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України вимога про її стягнення задоволенню не підлягає.

Щодо судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що встановлено частиною першою статті 141 ЦПК України. Позов задоволено на 99,03 %: 14 983,66 грн. ? 15 130,66 грн. ? 100 %. Тому з відповідача слід стягнути 99,03 % сплаченого збору: 2 662,40 грн. ? 14 983,66 грн. ? 15 130,66 грн. = 2 636,53 грн.

Керуючись статтями 11, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.10.2021 у розмірі 14 983,66 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні шістдесят шість копійок) - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 636,53 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень п`ятдесят три копійки).

У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 147,00 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua, телефон: +380800300200, інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місця адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна