Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/20163/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
26 серпня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивачем також подано клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що становить банківську таємницю, зокрема щодо: належності ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_4; факту зарахування на вказану картку 27 000,00 грн у період з 10.09.2024 по 15.09.2024; належності та повного номера відповідного рахунку; фінансового номера телефону НОМЕР_1 та інших номерів телефону, зазначених в анкетних даних власника картки; у разі неналежності картки ОСОБА_1 - інформації про особу, якій належить відповідний картковий рахунок; первинних банківських документів (виписок, платіжних інструкцій тощо), що підтверджують факт зарахування коштів.
Згідно з ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/20163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 вересня 2026 року на 08 год. 30 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352):
-Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку, маска якої НОМЕР_5.
-Інформацію про те, чи здійснювалося у період з 10 вересня 2024 року по 15 вересня 2024 року зарахування коштів у сумі 27 000,00 грн на платіжну картку, маска якої НОМЕР_4 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», із зазначенням дати та суми відповідної операції.
- У разі підтвердження зазначеної операції надати належним чином засвідчену копію документа (банківської виписки, платіжної інструкції або іншого документа), що підтверджує факт зарахування 27 000,00 грн на зазначену платіжну картку.
Вимоги ухвали в частині витребування документів надати до 25.09.2026 року.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 139235355, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20163/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: