Ухвала суду № 139234809, 25.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/800/26

Провадження № 2/524/4825/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.08.2026 відповідач подав суду клопотання про продовження строку на подання відзиву до 24.08.2026. Клопотання було обґрунтовано тим, що встановлений судом строк було пропущено через перебування відповідача та його представника у відпустці, а також через перебування у відпустці головуючого по справі. Також просив врахувати, що позов було подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області та в подальшому передано за підсудністю.

Згідно з статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до ст. 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На виконання вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 7 ст. 178 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження по справі судом запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні ухвала про відкриття провадження по справі вручена відповідачу 07.07.2026, а відтак останнім днем для подання відзиву на позов було 22 липня 2026 року.

В свою чергу відзив на позов було подано 25.08.2026, що підтверджується відміткою про його реєстрацію.

Відтак, суд констатує, що відповідачем пропущено встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що одночасно із клопотанням про продовження строку на вчинення процесуальної дії відповідач подав відзив та приймаючи до уваги те, що вказане клопотання було подано вже після спливу, встановленого судом строку, суд вважає за можливе оцінити доводи відповідача з точки зору їх поважності, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Суд враховує, що єдиним доводом відповідача в частині обґрунтування поважності пропуску строку для подання відзиву було перебування його та його представника у відпустці.

Разом із тим, суд наголошує на тому, що вказані доводи жодним чином не підтверджують існування у відповідача перешкод для вчинення процесуальної дії у період з 08.07.2026 до 22.07.2026.

З цих підстав, суд вважає за можливе відмови у задоволенні клопотання та залишити без розгляду відзив.

Керуючись ст. 122, 123, 127, 178, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Відзив залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ