Ухвала суду № 139234805, 26.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10221/26

Провадження № 2-а/524/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була сформована в системі «Електронний суд» за КЕП Ковальчука О.М., котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1421742 від 19.08.2026р., та яка була передана судді 21 серпня 2026 року.

Адміністративна позовна заява частково відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, як адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно з ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою, оскільки Управління патрульної поліції ДПП НП в Тернопільській області є структурним підрозділом та не є самостійною юридичною особою, з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін. При цьому суддя не вбачає підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Звідси клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованим.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., - відповідачем: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - Ковальчуку О.М. у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04 вересня 2026 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції НП та Управління патульної поліції в Тернопільській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- оригінал та належним чином посвідчену копію постанови інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Комар Олега Юрійовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 7712245 від 13.08.2026 року4

- копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх інших документів (довідки про виклик, накази про уповноважених осіб на складання протоколу та розгляду справи, тощо) та відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та/або в інших місцях, які були зібрані та додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення,

- постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції та/або поліцейський під час несення чергового патрулювання,

- докази щодо конкретного часу та дати вручення позивачу копії постанови;

- інші докази у вказаній справі у разі їх наявності.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Тернопільській області подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції, командира і його заступників Управління патрульної поліції ДПП НП в Тернопільській області про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з наданням доказів на підтвердження обставин щодо обовязкової участі в судовому засіданні.

Попередити позивача та відповідача, їх уповноважених представників, про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: