Постанова № 139234748, 26.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5185/26

3-1021/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП: суду не відомо,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2026 року о 09:50 у м. Обухів, вул. Київська, 1Б водій, керуючи авто, не був уважним під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем шкода НОМЕР_1 в результаті ДТП пошкоджено ТЗ та завдано матеріальні збитки учасникам ДТП, чим порушив п. 2.3.б ПДР порушення стреження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технічним станом, п. 10.9 ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху заднім ходом.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3.б та п. 10.9 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував, надав письмові пояснення, зазначив, що зіткнення транспортних засобів не відбулося, оскільки він, рухаючись заднім ходом, зупинився, почувши сигнал іншого автомобіля. Зазначив, що після зупинки він запаркував автомобіль та пішов до магазину.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що повідомленні ОСОБА_1 обставини не відповідають дійсності та зазначив, що після зіткнення автомобілів ОСОБА_1 відмовився визнавати факт ДТП, запаркував автомобіль та пішов до магазину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами, письмовими поясненнями потерпілого, які відповідають тим поясненням, які потерпілий надавав усно під час розгляду справи суддею, рапортом та відеозаписом з камер вуличного спостереження, який міститься на DVD-R диску.

З відеозапису, що міститься на DVD-R диску, видно як водій автомобіля Chery Tiggo під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також поведінку ОСОБА_1 , який жодних висновків для себе не зробив та ухилявся від відповідальності за скоєне, залишивши місце ДТП, суддя дійшов переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р.О. Рабчун