Ухвала суду № 139234499, 26.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8394/26

Провадження № 2-с/357/82/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла вказана заява про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2026 по справі № 357/8394/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про скасування судового наказу у липні 2026, яка повернута заявнику без розгляду на підставі ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2026 у зв`язку з несплатою судового збору.

У повторно поданій до суду заяві про скасування судового наказу наведено, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки з ухвалою суду від 27.07.2026 заявник ознайомився 10.08.2026.

У даній справі слід звернути увагу, що визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу обраховується саме з дати отримання копії судового наказу, а не ухвали про повернення раніше поданої заяви про скасування судового наказу, як вказує заявник, отже останній у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України мав заявити до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку та надати докази на підтвердження викладених у такому клопотанні доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За вказаних вище обставин та правових підстав вважаю за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 7, 13, 170, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов