Ухвала суду № 139234497, 25.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/20709/25

Провадження № 2/357/409/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник позивача - Беляєв Ю.Л.;

відповідач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача - Зінченко П.Л..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

21.01.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання 03.03.2026, витребувано докази.

12.02.2026 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Зінченка П.Л., надійшов відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову.

13.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатковими обгрунтуваннями.

27.05.2026 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Зінченка П.Л. надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Голосіївський» належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо ремонту автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

27.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Голосіївський» належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо ремонту автомобіля: Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: 1) Наряд-замовлення, дефектні відомості, калькуляції ремонту, акти огляду транспортного засобу; 2) Акти приймання-передачі транспортного засобу до ремонту та після завершення ремонту; 3) Повний перелік виконаних робіт та використаних запасних частин і матеріалів; 4) Документи, що підтверджують фактичне використання запасних частин та матеріалів: видаткові накладні; складські документи; документи внутрішнього обліку; 5) Фотофіксацію транспортного засобу: під час первинного огляду; у процесі ремонту; після завершення ремонту; 6) Документи щодо погодження ремонту зі страховою компанією ТДВ «Експрес Страхування»; 7) Інформацію щодо: виявлення прихованих пошкоджень; зміни обсягу ремонтних робіт після первинного огляду; наявності ознак попередніх пошкоджень або попереднього ремонту транспортного засобу; технічної можливості ремонту окремих деталей без їх заміни; 8) Документи, що підтверджують фактичну оплату виконаних робіт та запасних частин.

22.07.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли документи від ТОВ «Укравто Голосіївський» у відповідь на ухвалу суду.

У судовому засіданні представник відповідача поставив під сумнів копії наданих ТОВ «Укравто Голосіївський» документів, оскільки відображена в них інформація не збігається з сумами по справі. Крім того, з відповіді страхової компанії вбачається, що оригінали документів відсутні у страхової компанії. Просив витребувати від ТОВ «Укравто Голосіївський» оригінали наданих 22.07.2026 документів. Щодо закриття підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

Відповідач підтримав в судовому засіданні клопотання представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування оригіналів документів, просив закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (ч. 11 ст. 83 ЦПК України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, підстави незгоди відповідача з позовом, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, проведені у справі процесуальні дії, а також відсутність інших клопотань від учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання (провадження) та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 83, 84, 197, 200, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Голосіївський» (код ЄДРПОУ 14333225, адреса: 03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 4) оригінали документів щодо ремонту автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: 1) акт наданих послуг № ЗН-2071854 від 16.06.2025 р. на 1 арк.; 2) наряд-замовлення № ЗН-2071854 від 22.05.2025 р. на 5 арк.; 3) рахунок-фактуру № ВР-0000637 від 10.04.2025 р. на 1 арк.; 4) калькуляцію до рахунку-фактури № ВР-0000637 від 10.04.2025 р. на 3 арк.; 5) протокол огляду транспортного засобу від 29.03.2025 р. на 2 арк.; 6) акт наданих послуг № ЗН-2083779 від 21.10.2025 р. на 1 арк.; 7) Акт прийому-передачі транспортного засобу № ЗН-2071854 від 22.05.2025 р. до ремонту та після завершення ремонту на 2 арк.; 8) платіжну інструкцію від 22.04.2025 № 68823043 на 1 арк.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, зал судового засідання № 4) 06 жовтня 2026 року о 14:10 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов