Ухвала суду № 139234443, 25.08.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/1698/26

справа № 290/112/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника позивачів Сачка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сачок Андрія Вікторовича, до приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», Фермерське господарство «Губерт», про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №290/112/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сачок Андрія Вікторовича, до приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», Фермерське господарство «Губерт», про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок, в якій позивач просить зняти арешт на майнові права оренди земельних ділянок, що перебували у користуванні/оренді ФГ "Губерт" до 04.03.2025 року за кадастровими номерами: 1821485600:05:000:0143 та 1821485600:05:000:0144, власниками яких являється ОСОБА_1 та 1821485600:05:000:0093 власником якої являється ОСОБА_2 , відповідно до постанови приватного виконавця Дідківського А.С. про арешт майна боржника від 23.07.2024 (ВП №69846611).

Ухвалою судді від 24.06.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 25.08.2026.

В підготовчому судовому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та вимоги ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні виконані усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сачок Андрія Вікторовича, до приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», Фермерське господарство «Губерт», про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 год 30 хв 25.08.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА