Ухвала суду № 139234430, 25.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/148/26

Номер провадження 2/292/208/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825482200:09:000:0125, площею 3,2533 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021, припинити речове право (право оренди земельної ділянки) та визнати відсутнім право оренди у відповідача на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів почеркознавчої експертизи

29.07.2026 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Яновича М.А. надійшло клопотання за №СЕ-19/106-26/11896-ПЧ від 13.07.2026, в якому зазначає, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані у наступних документах: позовній заяві від 10.02.2026 (а.с.4-6), клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 (а.с.7-8), копіях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.05.1999, картки фізичної особи-платника податків від 19.03.2008 (а.с.9-10), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067991 від 02.09.2004 (а.с.11), копії інформаційної довідки №412335300 від 10.02.2025 (а.с.12-13), адвокатського запиту №21-01/26 від 21.01.2026 (а.с.14), копії фіскального чеку №736 від 21.01.2026 (а.с.15), відповіді на запит №02-11/329 від 30.01.2026 (а.с.16), адвокатського запиту №21-01/26/7 від 21.01.2026 (а.с.17), копії фіскального чеку №735 від 21.01.2026 (а.с.18), які засвідчені 10.02.2026, маються розбіжності з наданими експериментальними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , вільними зразками підпису ОСОБА_1 у декларації №0001-2МР8-9700 від 11.03.2020 та заяві від 17.06.2024, достовірність яких не викликає сумнів. Просить підтвердити достовірність наданих умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , достовірності яких викликає сумнів; надати додаткові достовірні вільні зразки підпису та рукописного тексту, який містить записи " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 (по змозі не менше ніж на 15 документах).

Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання експерти та надати для проведення експертизи додаткові документи з вільними зразками підпису та почерку, а саме оригінали заяв від 30.06.2021, 30.06.2022, 02.07.2023, 30.06.2024, 07.07.2025. Просили не брати до уваги документи які викликають сумніви в експерта з приводу підписів позивачки, оскільки підтвердити належність підписів у позовній заяві та документах долучених до неї, позивачка не може, оскільки вже не пам`ятає обставин подачі документів в суд зі спливом великого проміжку часу.

Представник відповідача у судове засіданні не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У судовому засіданні позивачка не змогла підтвердити або спростувати достовірність підписів у документах перерахованих експертом.

При зазначених обставина, суд вважає клопотання експерта задовольнити, зазначити, що при проведенні почеркознавчої експертизи не брати до уваги документи із зразками підпису позивачки ОСОБА_1 виконані у позовній заяві від 10.02.2026, клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026, копіях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.05.1999, картки фізичної особи-платника податків від 19.03.2008, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067991 від 02.09.2004, копії інформаційної довідки №412335300 від 10.02.2025, адвокатського запиту №21-01/26 від 21.01.2026, копії фіскального чеку №736 від 21.01.2026, відповіді на запит №02-11/329 від 30.01.2026, адвокатського запиту №21-01/26/7 від 21.01.2026, копії фіскального чеку №735 від 21.01.2026, у зв"язку з непідтвердженням їх достовірності. Також додатково надати експерту документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 наданими в судому засіданні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Яновича М.А., задовольнити.

При проведенні почеркознавчої експертизи не брати до уваги документи із зразками підпису позивачки ОСОБА_1 виконані у позовній заяві від 10.02.2026 (а.с.4-6), клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 (а.с.7-8), копіях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.05.1999, картки фізичної особи-платника податків від 19.03.2008 (а.с.9-10), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №067991 від 02.09.2004 (а.с.11), копії інформаційної довідки №412335300 від 10.02.2025 (а.с.12-13), адвокатського запиту №21-01/26 від 21.01.2026 (а.с.14), копії фіскального чеку №736 від 21.01.2026 (а.с.15), відповіді на запит №02-11/329 від 30.01.2026 (а.с.16), адвокатського запиту №21-01/26/7 від 21.01.2026 (а.с.17), копії фіскального чеку №735 від 21.01.2026 (а.с.18), у зв"язку з неможливістю підтвердити їх достовірність.

Надати додаткові документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 : оригінали заяв від 30.06.2021, 30.06.2022, 02.07.2023, 30.06.2024, 07.07.2025.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №292/148/26, у яких міститься оригінал оспорюваного договору оренди землі від 21.09.2021 (а.с.125); документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 : розписка від 09.06.2026 на 1 арк.(а.с.159), копія паспорта та ідентифікаційного коду на 1 арк. (а.с.160), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані на 6-и аркушах паперу формату А4, документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал декларації № 0001-2МР8-9700 від 11.03.2020, оригінал заяви від 17.06.2024.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга