Ухвала суду № 139234271, 26.08.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/76/26

Провадження по справі 2/276/956/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобер Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника позивача Бурого М.В.,

представника відповідача Козуба О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-8186354 від 30.05.2023 року в розмірі 24850,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

Крім того, ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75ХХ-ХХХХ-3018 або будь-яка інша платіжна картка; про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 30.05.2023 по 04.06.2023 у сумі 7000,00 грн.; про фінансовий номер телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку маска картки НОМЕР_2 про рух грошових коштів за період з 30.05.2023 по 04.06.2023.

11.02.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист про те, що платіжна картка 5168-75ХХ-ХХХХ-3018 на ім`я ОСОБА_1 не емітувалась.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 14.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539) інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 із зазначенням реквізитів одержувача коштів (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП).

Згідно відповіді від 11.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» 30.05.2023 року о 23:34 успішно здійснено (завершено) переказ коштів від платника ТОВ «Качай Гроші» за платіжною операцією №1242370240 на суму 7000 грн на користь отримувача ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Сенс Банк».

Проте, згідно наданої представником відповідача копії листа АТ «Сенс Банк» від 10.08.2026 карта №5168752006433018 на ім`я ОСОБА_1 не емітувалася.

Представником позивача 26.08.2026 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ «Сенс Банк» інформації про те чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_3 , у випадку якщо вказана картка не належить ОСОБА_1 витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні протии задоволення вказаного клдопотання заперечив, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_1 , а не інша особа, а наданими ним доказами вже підтверджено, що картка № НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , зазначені у листі Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» від 11.05.2026 та у копії листа АТ «Сенс Банк» від 10.08.2026 суперечать один одному.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до інформації з обмеженим доступом, проте така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , встановлення дійсного володільця вказаного карткового рахунку, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні доказів від АТ «Сенс Банк». Відтак, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі на 14.09.2026 року о 10:0 год., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) наступну інформацію:

1.Чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ?

2. У випадку якщо вказана картка не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи (прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП), якій належить картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію АТ «Сенс Банк» надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 10.09.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер