Ухвала суду № 139234259, 24.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/488/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Він Фінанс" 12.08.2026 подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник: ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтували тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 року, справа №275/488/15-ц, за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 05.03.2008, позовні вимоги задоволено.

29.03.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 05.03.2008 року перейшло до АТ "Оксі Банк".

29.03.2019 року між АТ"Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 05.03.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до протоколу № 1706 від 25.07.2024 р. загальних зборів учасників, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" змінило своє найменування на ТОВ "Він Фінанс".

ТОВ "Він Фінанс" є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Заявник просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 275/488/15-ц з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Він Фінанс",

До суду представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача- АТ "Райффайзен Банк" та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду с прави, до суду не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від них не надходило.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТа "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 03.03. 2008 року у розмірі 16 007,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 341 427, 28 грн. та судовий збір у розмірі 3 414,27 грн.

29.03.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 05.03.2008 року до ОСОБА_1 перейшло до АТ "Оксі Банк".

29.03. 2019 між АТ"Оксі Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7361/82/130136 від 05.03.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Як слідує з протоколу № 1706 від 25.07.2024 р.загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" змінило своє найменування на ТОВ "Він Фінанс".

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №275488/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" ( ЄДРПОУ 38750239) .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка