Ухвала суду № 139234178, 26.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1101/26

Номер провадження 2/167/949/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання відсутнім кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму

1331,50 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання відсутнім кровного споріднення; 2) виключення з актового запису відомостей про батька, а отже, судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Положенням пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доплату судового збору в розмірі 1331,20 (3328 грн. * 0,4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУК у Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA058999980313141206000003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення таких приписів до позовної заяви та її примірників додано копії судового рішення, які не засвідчені належним чином, а копії паспорта відповідача та позовної заяви про розірвання шлюбу, які додані до позовної заяви та другого її примірника, а також копії всіх документів, які додані до третього примірника, не посвідчені взагалі. Суд звертає увагу, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року). Крім того, копії паспорта відповідача та позовної заяви про розірвання шлюбу, які додані до позовної заяви та другого її примірника, а також копії всіх документів, які додані до третього примірника, не посвідчені взагалі.

Також, усупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено коректного найменування третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління, її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не вказано повний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача чи відповідача).

Далі, не дотримано позивачем приписів п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) документа про повну сплату судового збору; 2) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК; 3) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик