Ухвала суду № 139233192, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

"25" серпня 2026 р.

336/8377/26

2/336/5579/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання право власності на спадкове майно,-

встановила:

Представник позивача адвокат Лобаченко О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області, якою просить:

1.Витребувати у державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М., ЄДРПОУ 02884144 спадкову справу №178/2023, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме: будинок, житловий з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 21,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1313928) з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва): кадастровий номер: 2323984500:03:001:0068; Площа: 0,7319 га; Цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Розташування: Запорізька область, Пологівський район, Новоданилівська сільська рада Категорія земель/склад угідь: Землі сільськогосподарського призначення (сіножаті); Нормативно грошова оцінка: 3 005,66 грн., з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва): кадастровий номер: 2323984500:04:002:0109; Площа: 6,6002 га; Форма власності: Приватна; Цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (для ведення особистого підсобного господарства): Державний акт І-ЗП №037674; Площа: 0,52 га; Форма власності:Приватна; Виданий на підставі Рішення Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №145 від 28 грудня 1999 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №265 від 17 травня 2000 року, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цінні папери (майнові права): Іменні акції Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Данилівське» (код ЄДРПОУ 00853528, с. Новоданилівка), що належали ОСОБА_3 на підставі сертифіката іменних акцій №75 від 23.10.2001 року, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

8.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на вклади з відсотками, що зберігаються в ТВБВ №10007/0201 філії Запорізького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», рахунки №91551/26038/431, залишок 1518,50 грн.; №782, залишок 0,72 грн. та всі інші компенсаційні виплати, що підтверджуються довідкою, виданою цим банком 17.03.2009 року за №294, з всіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі вкладів, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний номер 3-1293 від 07.05.2009 року, з правом реєстрації права власності у компетентних організаціях та установах.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданим до нього додатками, суддя доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

За змістом п.п. 4, 5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом и чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні. Натомість, позивачем не вірно обрано спосіб захисту прав. Спосіб захисту це матеріально-правовий засіб примусового характеру, за допомогою якого відбувається відновлення, визнання порушеного, оспорюваного права чи законного інтересу особи.

Спосіб захисту повинен: а) відповідати змісту порушеного права (матеріально-правова вимога повинна співвідноситись із обставинами порушення права чи законного інтересу), б) забезпечувати реальне поновлення прав у випадку задоволення позову (в результаті виконання рішення суду особа фактично повернеться в той стан, в якому перебувала до моменту порушення її права чи законного інтересу).

Обставини викладені у позовній заяві не відповідають п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить викладу суті порушень, допущених відповідачами.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2025 №186/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підставою відмови є те, що позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після строку визначеного законодавством України для прийняття спадщини, тобто вважається такою, що строк для прийняття спадщини пропустила, спадщину не прийняла, та рекомендовано звернутись до суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», звернув увагу судів, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, в даному випадку позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме навести поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, з моменту її відкриття після смерті матері, що заважали їй звернутись до нотаріальної контори.

Визнання права власності на майно в порядку спадкування на майно померлої в даному випадку не може бути ефективним способом захисту.

Також слід роз`яснити позивачу, що невірно обраний спосіб захисту є підставою для відмови у позові.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання право власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова