Ухвала суду № 139233173, 19.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2579/26

Провадження №: 2-во/336/81/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Костіної Н.В.про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №0672973060 від 02.10.2019 у розмірі 84 640,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 гривень, заборгованість за відсотками 73 640,00 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

18.08.2026 представник позивача, Костіна Н.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.08.2026, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду від 13.08.2026 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №0672973060 від 02.10.2019 у розмірі 84 640,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 гривень, заборгованість за відсотками 73 640,00 гривень.» Якщо додати вищевказані суми з розрахунку заборгованості (8000+73640=81 640) вийде повна сума стягнення заборгованості за договором №0672973060 від 02.10.2019. Отже, правильною сумою заборгованості за договором №0672973060 від 02.10.2019 є «81 640 грн.».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0672973060 від 02.10.2019 у загальному розмірі 81 640,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 гривень, заборгованість за відсотками 73 640,00 гривень.

Однак при винесені заочного рішення, судом була допущена описка в загальній сумі заборгованості, помилково вказавши по всьому тексту рішення заборгованість у загальному розмірі «84 640,00», замість вірної «81 640,00 грн.».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описку в заочному рішенні суду по цивільній справі № 336/2579/26 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Костіної Н.В.про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення від 13.08.2026 по цивільній справі №336/2579/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме вважати вірним загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню: «81 640,00 грн.», замість помилкової «84 640,00 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.Л. Коваленко