Ухвала суду № 13923311, 16.02.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-320/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову

16 лютого 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку,

встановив:

05.10.2010 року керівник ОФ ПрАТ «МТС Україна»Іванова Ж.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку.

В судове засідання сторони не зявилися.

15.02.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості за надані послуги мобільного телефонного звязку.

В звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В звязку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку в звязку з відмовою позивача від позову.

Сплачену ЗАТ УМЗ Ч/З ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 51 гривні (банк платника: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, код отримувача:23862106, код банку отримувача: 828011. ) відповідно до квитанції № 220 від 23.09.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повернути платнику ЗАТ УМЗ Ч/З ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Арцизького районного судуМ.П. Крикун