Ухвала суду № 139232587, 25.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3126/26

провадження № 6/650/269/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65930631 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 83842 від 31 жовтня 2020 року, посилаючись на набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 721302865 від 04 березня 2020 року.

Як убачається з матеріалів заяви, 29 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 65930631 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене.

Первісно право вимоги за кредитним договором належало ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 80 від 26 травня 2020 року право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 6 554,00 грн, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Надані заявником документи підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 721302865 від 04 березня 2020 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Оскільки виконавче провадження № 65930631 не завершене, а заявник набув статусу нового кредитора у матеріальному зобов`язанні, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65930631 з примусового виконання виконавчого напису № 83842 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 721302865 від 04 березня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора