Ухвала суду № 139232586, 25.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3096/26

провадження № 6/650/246/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Ошурко Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68052479 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни № 27731 від 20 травня 2021 року, посилаючись на набуття права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 558206019 від 05 червня 2020 року.

Як убачається з матеріалів заяви, 05 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Ошурком Миколою Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 68052479 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Виконавче провадження не завершене.

Первісно право вимоги за кредитним договором належало ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 102 від 06 жовтня 2020 року право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 3 149,00 грн, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Надані заявником документи підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 558206019 від 05 червня 2020 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Оскільки виконавче провадження № 68052479 не завершене, а заявник набув статусу нового кредитора у матеріальному зобов`язанні, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68052479 з примусового виконання виконавчого напису № 27731 від 20 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 558206019 від 05 червня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора