Рішення № 13923185, 23.02.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 22ц 280/11 Суддя першої інстанції Кірімова О.М.

Категорія 79 Суддя доповідач Кутова Т.З.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л.

Кутової Т.З.,

при секретарі: Богуславській О.М.

за участю: представника позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області (далі відділення ВД ФССНВ в Братському районі)

на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

відділення ВД ФССНВ в Братському районі

про

визнання незаконною постанови про припинення щомісячних страхових виплат, покладення зобовязання здійснити виплату одноразової допомоги та здійснювати щомісячні страхові платежі

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відділення ВД ФССНВ в Братському районі про визнання факту знаходження її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_5, визнати її право на отримання страхових виплат як утриманця та як дружини, що не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку, визнати незаконною постанову відділення ВД ФССНВ в Братському районі від 14 вересня 2009 року про припинення щомісячних виплат, стягнення 3001 грн. 32 коп. щомісячних страхових виплат за минулий період та 3500 грн. моральної шкоди.

В позові зазначено, що при виконанні трудових обовязків з її чоловіком ОСОБА_5 3 липня 2009 року стався страховий випадок в наслідок чого він помер. Постановою відповідача від 31 серпня 2009 року позивачці було призначено щомісячну страхову виплату в розмірі 214 грн. 38 коп. до 25 листопада 2011 року, однак постановою 14 вересня 2009 року вказані виплати було припинено.

Посилаючись на незаконність вказаних дій позивачка просила задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позовні вимоги були уточнені. Позивачка просила визнати її право на отримання страхових виплат, як дружині потерпілого, що не працює та доглядає дітей загиблого, які не досягли восьмирічного віку. Зобовязати відповідача здійснювати передбачені законом щомісячні страхові платежі призначені постановою від 31 серпня 2009 року та виплатити 13719 грн. 96 коп. одноразової допомоги, згідно постанови відповідача від того ж дня та визнати незаконною постанову відповідача від 14 вересня 2009 року про припинення щомісячних платежів.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року уточнені позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі відділення ВД ФССНВ в Братському районі просить вказане рішення суду скасувати, ухваливши по справі нове рішення, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом 3 липня 2009 року в наслідок нещасного випадку на виробництві помер ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого мали двох дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 17, 38).

В звязку з настанням страхового випадку позивачка звернулася до відділення ВД ФССНВ у Братському районі про призначення їй страхових виплат. Постановами відділення ВД ФССНВ у Братському районі від 31 серпня 2009 року взято на облік позивачку, як дружину померлого, його батька ОСОБА_7, доньку та сина, як осіб, які мають право на отримання страхових виплат. Призначено допомогу на сімю в розмірі 68599 грн. 80 коп., одноразову допомогу на двох дітей та позивачку по 13719 грн. 96 коп., а також щомісячні страхові виплати: дружині померлого ОСОБА_4 214 грн. 38 коп. на строк з 3 липня 2009 року по 25 вересня 2011 року, доньці та сину померлого по 214 грн. 38 коп. до повноліття, батьку померлого 285 грн. 83 коп. безстроково (а.с. 5, 6, 13, 7).

В подальшому постановою відділення ВД ФССНВ у Братському районі від 14 вересня 2009 року ОСОБА_4 припинено щомісячну страхову виплату з 3 липня 2009 року, в звязку з тим, що вона не є утриманцем та є працездатною особою (а.с. 10 ).

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 33, ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на отримання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сімї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Згідно з довідкою Братської Центральної районної лікарні ОСОБА_4 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 25 листопада 2008 року по 25 листопада 2011 року (а.с. 27, 41).

З довідок Братського РУСЗН слідує також, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (39, 40).

За таких обставин, районний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачка не працює, оскільки доглядає дитину потерпілого, яка не досягла восьмирічного віку та зобовязав відповідача виплачувати щомісячні страхові виплати та виплатити одноразову допомогу призначені відповідними постановами відділення ВД ФССНВ у Братському районі від 31 серпня 2009 року та визнав такою, що не відповідає вимогам закону, постанову відділення ВД ФССНВ в Братському районі від 14 вересня 2009 року про припинення щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого.

Однак вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в частині оплати правової допомоги, суд не навів переконливих доводів стосовно обґрунтованості її розмірів. Тому судова колегія, виходячи зі складності справи, терміну її розгляду та обєму виконаних робіт в звязку з наданням правової допомоги , вважає за необхідне зменшити розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача до 400 грн.

В іншій частині рішення, як відповідаюче вимогам закону, підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги про подвійну виплату страхових сум, є необґрунтованими та такими, що протирічать матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 ЦПК України , судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відділення ВД ФССНВ в Братському районі задовольнити частково.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року в частині стягнення із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Братському районі Миколаївської області р/р 37172005000468 МФО 826013 код 25937268 УДВ в Братському районі на користь ОСОБА_4 700 грн. витрат на правову допомогу змінити шляхом зменшення стягнутої суми до 400 грн.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді