Ухвала суду № 139231596, 25.08.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4510/26

Провадження № 1-кс/314/885/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026082210000622 від 12 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 12.08.2026 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2026 близько о 11:00 год. внаслідок порушення правил під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з будівництвом фортифікаційних споруд, на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Веселівське Запорізького району Запорізької області, відбувся вибух боєприпасу американського зразка попередньо М-42 до кал. 150 мм., в результаті чого загинули: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою перевірки викладених у повідомленні обставин, 12.08.2026 в період часу з 15:05 годин до 15:15 годин проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу с. Веселівське Запорізького району Запорізької області, в ході якого підтверджено факт вибуху, епіцентр якого розташований біля трупів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на тілі яких виявлено вибухово-осколкові поранення, що імовірно перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті останніх, а також залишок суббоєприпасу М-42.

Крім того, проведеними після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими (процесуальними) діями було додатково встановлено, що 15.06.2026 між в/ч НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_11 та ТОВ «ВИСОТБУДЕКСТРА» (код ЄДРПОУ 35005128, юридична адреса: вул. Байкальська, 2г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) в особі ОСОБА_12 укладено державний контракт (договір) №89 на будівництво фортифікаційних споруд, предметом якого є «Нове будівництво смуги невибухових загороджень №8/1 в Запорізькій області. Ділянка 2» (відповідає місцю проведеного огляду місця події).

Відповідно до тексту укладеного контракту (договору) ТОВ «ВИСОТБУДЕКСТРА» виступає Підрядником та зобов`язується на свій ризик, власними силами та засобами розробити проектно-кошторисну документацію, та виконати будівельні роботи по об`єкту спеціального призначення.

Відповідно до реквізитів наявної в матеріалах кримінального провадження документації, керівником (директором) ТОВ «ВИСОТБУДЕКСТРА» є ОСОБА_12 .

15.08.2026 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_12 , в ході якого у присутності понятих було виявлено та вилучено:

1. ноутбук «Henlett-Packard (НР)», в корпусі сірого кольору, серійний номер. 8CG236002Z, поміщено до сейф-пакету PSP 4266842;

2.жорсткий диск Travelstar, серійний номер XNG6W56M, поміщено до сейф-пакету CRI1125128

3. банківська картка-MonoBank, на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 ;

- банківська картка-MonoBank, на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_3 ;

банківська картка-MonoBank, на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_4 ;

- банківська картка UkrSibbank № НОМЕР_5 ;

- банківська картка UkrSibbank № НОМЕР_6 (на ім`я ОСОБА_14 ). Всі перелічені банківські картки поміщено до сейф-пакету CRI1125104;

4.флеш-носій інформації «KingStop» на 128гб. та флеш-носій інформації без назви чорного кольору з металевим висувачем, поміщено до сейф-пакету CRI1125122;

5. аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, поміщено до сейф-пакету NPU 5947018;

6. мобільний телефон «iPhon, поміщено до паперового конверту.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, поросив задовольнити.

Захисник просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки слідим не у клопотанні не доведено, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та є доказом злочину, відсутність доказів, того, що це майно є доказом злочину та те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання дійшов про задоволення клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, а саме ноутбук «Henlett-Packard (НР)», в корпусі сірого кольору, серійний номер. 8CG236002Z, поміщено до сейф-пакету PSP 4266842; жорсткий диск Travelstar, серійний номер XNG6W56M, поміщено до сейф-пакету CRI1125128; флеш-носій інформації «KingStop» на 128гб. та флеш-носій інформації без назви чорного кольору з металевим висувачем, поміщено до сейф-пакету CRI1125122; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, поміщено до сейф-пакету NPU 5947018; мобільний телефон «iPhon, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене з метою збереження речових доказів.

У задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені банківські карти, необхідно відмовити, оскільки останнє виходить за межі ухвали про обшук, а прокурором не доведено обставин необхідності накладення арешту на ці картки.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Henlett-Packard (НР)», в корпусі сірого кольору, серійний номер. 8CG236002Z, поміщено до сейф-пакету PSP 4266842; жорсткий диск Travelstar, серійний номер XNG6W56M, поміщено до сейф-пакету CRI1125128, флеш-носій інформації «KingStop» на 128гб. та флеш-носій інформації без назви чорного кольору з металевим висувачем, поміщено до сейф-пакету CRI1125122; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, поміщено до сейф-пакету NPU 5947018; мобільний телефон «iPhon, поміщено до паперового конверту, в обсязі позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду з подальшою передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що розташована по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.08.2026