Рішення № 139231019, 25.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1402/26

Провадження № 2/192/1446/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461463-КС-001 від 11 березня 2023 року в розмірі 105 015 гривень 92 копійки.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 11 березня 2023 року в електронній формі було укладено Договір № 461463-КС-001 про надання кредиту (далі кредитний договір). На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок з комісією за надання кредиту на строк до 30 березня 2026 року. Процентна ставка становить 1,15288411 % в день (фіксована ставка), а розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Кредит надано на засадах строковості, поворотності, платності, який відповідач зобов`язалася повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, а лише частково сплатив заборгованість за кредитним договором суму 31 240 гривень 29 копійок, чим порушив зобов`язання. У зв`язку з чим станом на 06 травня 2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 105 015 гривень 92 копійки, з яких 9 874 гривні 32 копійки сума прострочених платежів по тілу кредиту; 95 141 гривня 60 копійок сума прострочених платежів по процентах, від сплати яких відповідач ухиляється.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1049 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.11).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с.129, 157, 180). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ухвалою від 25 серпня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 березня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 461463-КС-001 про надання кредиту в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора (а.с. 21-30).

Частиною ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» задекларовано термін «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором», де Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Комбінацію літер та цифр, що розташовуються в нижньому правому кутку договору являє собою електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Крім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що укладення Договору в електронній формі між сторонами підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта та комбінацію літер та цифр, що розташовані в нижньому правому кутку Договору та являють собою електронний підпис відповідача (а.с.30). Отже Договір був укладений в електронній формі, а кожний примірник електронного документа з накладеним на нього електронним підписом, є оригіналом такого документа.

Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець (позивач) надає позичальнику кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок на строк 24 тижні. Процентна ставка становить 1,15288411 % в день (фіксована ставка), а розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Кредит надано на засадах строковості, поворотності, платності, який відповідач зобов`язалася повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Також 21 квітня 2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 03 листопада 2023 року, а 16 липня 2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 28 січня 2024 року.

Також 21 вересня 2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 30 травня 2024 року, а 28 листопада 2023 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 12 листопада 2024 року.

Також 31 січня 2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 23 квітня 2025 року, а 30 березня 2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 08 листопада 2025 року.

Також 27 травня 2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 461463-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої термін дії Договору змінено до 30 березня 2026 року (а.с.13-40,108-117).

Судом встановлено, що 11 березня 2023 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою по рахунку, наданою АТ «Державний ощадний банк України» та довідкою про відкриття рахунку (а.с.163, 166-175).

Крім того судом встановлено, що відповідач в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив оплату за кредитним договором № 461463-КС-001 від 11 березня 2023 року на загальну суму 31 240 гривень 29 копійок, яку позивач врахував в якості часткового погашення отриманого тіла кредиту (а.с.99-107).

Розрахунком заборгованості підтверджено, що у відповідача станом на 06 травня 2026 року існує заборгованість за кредитним договором № 461463-КС-001 від 11 березня 2023 року в сумі 105 015 гривень 92 копійки, з яких 9 874 гривні 32 копійки заборгованість за тілом кредиту та 95 141 гривня 60 копійок сума прострочених платежів по відсотках, а докази про погашення заборгованості суду не надані (а.с.99-107).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З досліджених матеріалів справи з`ясовано, що відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів не здійснював. Всього погасив 31 240 гривень 29 копійок.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що відповідач, порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором, яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем.

Отже вимоги про стягнення основного боргу в сумі 9 874 гривні 32 копійки по тілу кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 95 141 гривня 60 копійок підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач сплатила за тілом кредиту всього 31 240 гривень 29 копійок.

Статтями 551, 616 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Оскільки нарахована позивачем заборгованість за відсотками не є неустойкою, а є щоденною платою за користування наданими коштами отриманими в кредит за весь період дії договору, з якими відповідач погодився та підписав договір, тому суд вважає, що підстави для зменшення розміру таких відсотків, які не є неустойкою відсутні.

Також згідно ч. 3 ст. 21 «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.

Судом встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір мінімальної заробітної плати становив у місячному розмірі 6 700 гривень.

Розмір отриманого відповідачем кредиту перевищував розмір однієї мінімальної заробітної плати. Отже сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті відповідачем за порушення виконання зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, може перевищувати розмір подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором.

Разом з тим позивач не просить суд стягнути будь-яку суму в якості неустойки, а вимоги про стягнення 95 141 гривня 60 копійок не є такими вимогами, оскільки вказана сума є відсотками за користування кредитними коштами, а не штрафною санкцією. Тому правові підстави для зменшення розміру таких відсотків до розміру отриманого кредиту відсутні.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 105 015 гривень 92 копійки є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код в ЄДРЮОФОПГФ - 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код в ЄДРЮОФОПГФ - 41084239) заборгованість за Договором № 461463-КС-001 про надання кредиту від 11 березня 2023 року в розмірі 9 874 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 32 копійки - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 95 141 (дев`яносто п`ять тисяч сто сорок одна) гривня 60 копійок сума прострочених платежів по процентах, а всього 105 015 (сто п`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код в ЄДРЮОФОПГФ - 41084239) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 25 серпня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина