Ухвала суду № 139230460, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5780/25

Провадження № 1-кс/932/3821/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження №42025052110000025 від 13.05.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.409, ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт, із позбавленням права відчуження та розпорядження, на:

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі GLE 350, білий, автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2994774426256, кадастровий номер 2625685600:16:005:0062, площа (га) 0.322;

-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2994763426256, кадастровий номер 2625685600:06:003:0451, площа (га) 0.3309;

-житловий будинок за адресою: Івано- Франківська обл. Івано-Франківський район, с. Угорники, вул. Європейська будинок 11, загальна площа (кв.м) 238, житлова площа 100,8 (кв.м);

-земельну ділянку, реєстраційний 2373175026258 кадастровий номер 0.3433; номер об`єкта нерухомого майна 2625884601:01:003:0803, площа (га) 0,3433;

-земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2264084026258, кадастровий номер 2625884601:01:003:0787, площа (га) 0,12;

-земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1194727826101, кадастровий номер 2610196601:13:002:0111, площа (га) 0,0541.

Підставами клопотання визначено забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна в судове засідання не викликався, з тих підставі, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Встановлені обставини.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000025 від 13.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.409, ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України.

02.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України.

Згідно підозри, майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, в супереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем з метою одержання вигоди для старшого сержанта ОСОБА_6 у вигляді додаткової грошової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022, вносив недостовірні відомості до рапортів на подання командиру військової частини відомостей про участь у виконані бойових завдань, а саме: вхідний №21382 від 04.05.2023, вхідний №32132 від 03.07.2023, вхідний №43221 від 02.09.2023, вхідний №48103 від 01.10.2023, вхідний №53034 від 02.11.2023, вхідний № 83 від 01.01.2024, вхідний №4567 від 01.02.2024, вхідний №9123 від 03.03.2024, вхідний №14235 від 02.04.2024, вхідний №19565 від 03.05.2024, вхідний №29911 від 02.07.2024, вхідний №35436 від 02.08.2024, вхідний №40446 від 02.09.2024, а саме про те, що старший сержант ОСОБА_6 приймала безпосередню участь в бойових діях, внаслідок чого остання безпідставно отримала грошові кошти в сумі 1 600 000 грн.

Окрім того ОСОБА_5 , в період часу з 07.08.2024 по 15.08.2024 усунув перешкоди у вигляді неповідомлення посадових осіб Військовій частині НОМЕР_3 про ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на неї службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри підтверджується: витягами із наказів про проходження ОСОБА_6 військової служби; відомостями зарахування їй грошового забезпечення; протоколами огляду її банківських рахунків; висновками експертизи про суми виплаченої їй додаткової винагороди; довідками та рапортами про її безпосередню участь у бойових діях; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту у певний час доби.

Військовою частиною НОМЕР_4 подано слідчому позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 600 000 грн.

Належність ОСОБА_5 на час вирішення клопотання земельних ділянок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2994774426256, кадастровий номер 2625685600:16:005:0062, та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2994763426256, кадастровий номер 2625685600:06:003:0451, не підтверджена.

Належність ОСОБА_5 іншого майна, арешт на яке просить накласти слідчий підтверджується витягом з інформаційної бази НАІС; договором купівлі-продажу транспортного засобу (ціна 100 000 грн); та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва (вартість 308 654,18 грн).

Засновані норми законодавства.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до приписів ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч.4 вказаної статті, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ч.6 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Висновки.

Клопотання подано до суду уповноваженими особами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, в результаті якого заподіяну шкоду військовій частині в сумі 1 600 000 грн.

В межах кримінального провадження подано цивільний позов до ОСОБА_5 на суму 1 600 000 грн.

Останній є власником майна, про арешт якого просить слідчий.

Арешт такого майна є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження та розпорядження, на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі GLE 350, білий, автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-житловий будинок за адресою: Івано- Франківська обл. Івано-Франківський район, с. Угорники, вул. Європейська будинок 11, загальна площа (кв.м) 238, житлова площа 100,8 (кв.м) (оформлений 03.02.2022);

-земельну ділянку, реєстраційний 2373175026258 кадастровий номер 0.3433; номер об`єкта нерухомого майна 2625884601:01:003:0803, площа (га) 0,3433;

-земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2264084026258, кадастровий номер 2625884601:01:003:0787, площа (га) 0,12;

-земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1194727826101, кадастровий номер 2610196601:13:002:0111, площа (га) 0,0541.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1