Ухвала суду № 139229815, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22317/26 1-кс/760/10692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000080 від 18.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000080 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , являючись засновником зареєстрованого за Українським законодавством ПП «ЮГСТРОЙСЕРВИС», також провадить господарську діяльність на території тимчасово окупованої АР Крим, а саме є засновником зареєстрованого за російським законодавством ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС», яке здійснює активну господарську діяльність на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, 04.12.2000 року було зареєстровано Приватне підприємство «Югстройсервис» (код ЄДРПОУ 31213846, адреса: м.Житомир, вул. Котовського, буд. 16, кв. 98). Основним видів діяльності підприємства є будівництво житлових і нежитлових будівель. Засновником і єдиним власником підприємства є ОСОБА_6 .

13.12.2014 після окупації частини Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, ПП «ЮГСТРОЙСЕРВИС» невстановленими досудовим розслідуванням особами з відома та за вказівкою ОСОБА_6 було перереєстровано за законодавством РФ і отримало назву ООО «Югстройсервис» (ИНН 9204024609, г. Севастополь, вн. тер. г. Ленинский муниципальный округ, ул. Николая Музыки, д. 2, кв. 8), з видом діяльності - «строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей», Генеральний директор - ОСОБА_6 , частка статутного капіталу 100%.

З метою подальшого безперешкодного ведення господарської діяльності на території тимчасово окупованої АР Крим, переслідуючи мету отримання прибутку, ОСОБА_6 20.02.2017 отримав паспорт громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_1 , виданий підрозділом 910-029 «отделом УФМС России по республике Крым и г.Севастополю в Ленинском районе г.Севастополя».

Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, у невстановлений досудовим слідством час не пізніше квітня 2022 року ОСОБА_6 , якому достовірно було відомо, що на території України введено воєнний стан, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), усвідомлюючи, що передача матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, будь-яка допомога представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, в тому числі передача матеріальних ресурсів є незаконною і буде використовуватись в тому числі для військових потреб держави-агресора, вирішив в обхід законодавчої заборони продовжити господарську діяльність підприємства на території АР Крим, тим самим допомагати представникам держави-агресора забезпечувати потреби представників держави-агресора, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій щодо передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді надання в оренду будівельної техніки представникам держави-агресора.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати всій злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору і вчинення умисних дій щодо передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів у вигляді «податків» представникам держави-агресора неможливо, ОСОБА_6 за невстановлених обставин залучив знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований приватним підприємцем на тимчасово окупованій території АР Крим («индивидуальный предприниматель ОСОБА_8 , зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2 в Севастополе. Налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю»), який має зв`язки серед окупаційної влади АР Крим, іншими невстановленими особами, володіє організаторськими здібностями, здатний вирішувати поставлені завдання, успішно організовує та забезпечує ведення результативної роботи, володіє професійними знаннями і навичками, має необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, який за взаємною згодою погодився приймати участь у протиправній діяльності та виконанні вказівок ОСОБА_6 .

З цією метою зокрема 21.08.2024р. ОСОБА_6 у м. Дебрецен (Угорщина), оформлено довіреність на право представляти інтереси перед фізичними та юридичними особами РФ на громадянина РФ ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 з метою вчинення умисних дій щодо передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів у вигляді будівельної техніки та інших активів у вигляді податків і зборів представникам держави-агресора, протягом 2022 - 2025 років контролював діяльність ООО «Югстройсервис», надаючи вказівки і отримуючи інформацію від підконтрольних осіб щодо фінансових показників підприємства, що дало можливість забезпечити функціонування зазначеного підприємства на тимчасово окупованій території та зберегти контроль ОСОБА_6 за активами у взаємодії з представниками державиа-агресора та окупаційної адміністрації.

Так, контрольований ОСОБА_6 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співпрацюв з контрагентами, стосовно яких здійснюється санкційна політика України, зокрема на користь «УФК по г.Севастополю (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя)» за період з 28.02.2023 по 26.02.2024 ним сплачено грошові кошти на загальну суму - 241 696,3 руб, на користь Казначейства россии (ФНС России) за цей же період - 25680 руб.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ООО «Югстройсервис» мало станом на 31.12.2025 капітал у сумі 8646 тис рублів, з яких сплачено до бюджету РФ у вигляді податків і зборів грошові кошти, які використовуються у тому числі військовими формуваннями у здійсненні військової агресії проти України для зміни меж території і державного кордону України.

13.05.2026 об 11:28 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

13.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозруза ч. 1 ст. 111-2 КК України. Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.07.2026 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 13.08.2026.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 13.05.2026 та спливає 13.08.2026.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; вирішити питання передачі арештованого майна в управління АРМА; здійснити розсекречування матеріальних носіїв інформації негласних слідчих (розшукових) дій; встановити додаткових свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантом кримінального провадження та яким відомі обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_6 розслідуваного кримінального правопорушення та допитати останніх в якості свідків;отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а саме щодо наявності судимостей, перебування на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій; виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій у встановлені строки, орган досудового розслідування дійшов висновку про неможливість завершення досудового розслідування у передбачений законом строк.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) дії

та процесуальні дії раніше, є завантаженість експертної установи, що впливає на тривалість проведення експертизи, зайнятість слідчого у розслідуванні інших кримінальних проваджень, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, які не сприяли проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та інших слідчих (розшукових) дій, становить п`ять місяців.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідуваннядо 5-ти місяців, а саме до 13.10.2026 згідно ч. 4 ст. 294 КПК України внаслідок особливої складності кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник повідомили, що не заперечують щодо задоволення клопотання. З огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування подальших процесуальних та слідчих дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатки, додані до нього, заслухавши думки сторін, слідчий суддя його задовольняє з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України). За приписами частини 4 цієї ж статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі: (1) якщо клопотання є протиправним та необґрунтованим; (2) якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин; (3) якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершене у строк, передбачений стаття 219 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з особливою складністю провадження, значним обсягом слідчих та процесуальних дій, необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенням додаткових процесуальних заходів.

Суд враховує, що прокурором наведено об`єктивні обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у встановлений строк, зокрема, необхідність отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи; вирішити питання передачі арештованого майна в управління АРМА; здійснити розсекречування матеріальних носіїв інформації негласних слідчих (розшукових) дій; встановити додаткових свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантом кримінального провадження та яким відомі обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_6 розслідуваного кримінального правопорушення та допитати останніх в якості свідків;отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а саме щодо наявності судимостей, перебування на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, складність кримінального провадження, а також з урахуванням того, що зазначені дії об`єктивно не могли бути виконані у межах раніше встановленого строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

На підставі пояснень прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування спрямоване на досягнення цілей кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, а також на виконання слідчим його обов`язків та реалізацію повноважень, передбачених КПК України.

На переконання слідчого судді, подане клопотання про продовження строку досудового розслідування не спрямоване на порушення чиїх-небудь прав, свобод та законних інтересів та до такого не призведе з огляду на обставини, які будуть викладені далі в цій ухвалі.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що матеріали, надані слідчим вказують на те, що клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведеними слідчими діями з об`єктивних причин не встановлені всі необхідні обставини, що необхідно встановити під час досудового розслідування. Продовження строку необхідно для проведення досудового розслідування та досягнення його дієвості.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000080 від 18.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України-задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000080 від 18.03.2025 на 5 (п`ять) місяців, тобто до 13.10.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1