Ухвала суду № 139229541, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 373/2847/26

Провадження № 2/756/10259/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 413,49 грн.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи «Електронний суд». У позовній заяві зазначено, що відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету позивачу не відомі.

Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучено опис вкладення від 20.07.2026 № 2165760 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Як убачається з ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2026, підставою для передачі справи за підсудністю стало те, що за відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3066357 від 22.07.2026 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Отже, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано відповідачу не за зареєстрованим місцем його проживання.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, згідно з якою в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази надсилання відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно з переліком, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

Такі документи належить направити відповідачу листом з описом вкладення за зазначеною адресою його реєстрації або до електронного кабінету відповідача за наявності такого.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО