Рішення № 139229396, 25.08.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/902/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Токареву А.Ю. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23745,60 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1639-5344 від 21 грудня 2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідач отримав кредит в сумі 7200,00 грн загальним строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 23745,60 грн, яка складається з 7200,00 тіло кредиту, 11505,60 грн проценти, 1440,00 грн комісія за видачу кредиту, 3600,00 грн заборгованість за процентами в порядку ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Копію ухвали було отримано відповідачем особисто 07 серпня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R067244254680. Відзиву не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 грудня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1639-5344, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7200,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 1,00% в день, строком на 365 днів.

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А62832. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 21 грудня 2025 року договір про відкриття кредитної лінії ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредитодавцю отриманий кредит (п. 5.1. Договору) та проценти (п. 5.6. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за договором 1639-5344 від 21 грудня 2025 року вбачається, що усі складові заборгованості, а саме сума основного боргу, проценти та комісія розраховані відповідно до умов договору, а тому приймаються судом як належний доказ заборгованості відповідача.

Суд не погоджується з розрахунком заборгованості за нарахованими відсотками в порядку ст. 625 ЦК України з 22 січня 2026 року по 15 лютого 2026 року на суму 3600,00 грн виходячи з такого.

Пунктом 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України унормовано, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків по ст. 625 ЦК України за Договором про споживчий кредит №8122804 від 08 травня 2024 року в сумі 3600,00 грн є незаконними та безпідставними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20145,60 грн (7200,00+11505,60+1440,00=20145,60).

Доказів погашення указаної заборгованості позивачу відповідачем надано, а тому позов потрібно задовольнити саме в сумі 20145,60 грн

Пред`являючи позов, позивач поніс 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 84,84% відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2258,78 грн судового збору (2662,40*84,84% =2258,78).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 352 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1639-5344 від 21 грудня 2025 року в сумі 20145,60 (Двадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2258,78 грн (Дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень сімдесят вісім копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133Ю Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний