Ухвала суду № 13922931, 21.02.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-122/11
Номер документу
13922931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-122/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Савін О. І,

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.05.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 213Б-1О про надання кредиту у розмірі 16 700 гривень строком до 20.05.2011 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Того ж дня в забезпечення виконання ОСОБА_2 умов даного кредитного договору між останнім, банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. В порушення умов вказаних договорів відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія судової повістки (а. с. № 50).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі начальника відділення № 1 МФ ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Под'ячева С.В., та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 213Б-1О про надання кредиту на поточні потреби в сумі 16 700 гривень строком до 20 травня 2011 року включно та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних і щомісячної плати комісії за обслуговування кредиту в розмірі 167 гривень, що становить 1% від суми кредиту.

За умовами цього договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит сумі 16700 гривень на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а останній зобовязався забезпечити ефективне використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності повернення. Цей договір набув чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобовязань (п. 3.1.1, п. 3.3.1, п. 7.3 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р.).

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов даного кредитного договору, 21 травня 2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі начальника відділення № 1 МФ ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Под'ячева С.В. та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а. с. № 17).

Згідно п. 2.5.1, п. 2.5.1.1, п. 2.5.2 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р. позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також має перераховувати на поточний рахунок суму комісій та інших плат, які за умовами цього договору мають бути сплачені. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов вищевказаного договору шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства України ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним (п. 3.2.6 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р.).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1, 2.1 договору поруки від 21.05.2008 р. ОСОБА_3 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 213Б-1О від 21.05.2008 р. та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені. ОСОБА_3 зобовязалася в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком погасити протягом пяти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, суму процентів, суми штрафів, пені, комісій, збитків та інші платежі згідно з кредитним договором.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 21.05.2008 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручителі відповідають перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р. позивач має право вимагати достроково виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником та/або поручителем протягом пяти робочих днів з дати отримання ними відповідної вимоги.

В листі за вих. № МК32/3-2355 від 01.12.2010 р. адресованому відповідачам позивач вимагав достроково в повному обсязі протягом пяти днів погасити заборгованість за кредитним договором, сплатити комісію, пеню та штрафні санкції, а також попереджав, що у випадку непогашення у встановлений термін заборгованості за кредитним договором, банк звернеться до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів (а.с. № 33). Але вимога банку залишилася невиконаною.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на 02.12.2010 р. становить 23366,67 гривень і складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту 14663,18 гривень;

-заборгованість по сплаті відсотків 1520,87 гривень;

-заборгованість по сплаті комісій за РО 4175, 08 гривень;

-заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 3007,62 гривень.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови вищевказаних договорів та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 233,67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом (а. с. № 2,3).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Київ і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 213Б-1О від 21.05.2008 р., яка на 02.12.2010 р. становить 23366,67 гривень (двадцять три тисячі триста шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 14663, 18 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні вісімнадцять копійок); заборгованість по сплаті відсотків 1520,87 гривень (одна тисяча пятсот двадцять гривень вісімдесят сім копійок); заборгованість по сплаті комісій за РО 4175,08 гривень (чотири тисячі сто сімдесят пять гривень вісім копійок); заборгованість по сплаті штрафних санкцій 3007,62 гривень (три тисячі сім гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Київ і Київській області) судові витрати: судовий збір в розмірі 233,67 гривень (двісті тридцять три гривні шістдесят сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 13922931 ?

Документ № 13922931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13922931 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13922931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13922931, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 13922931, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13922931 відноситься до справи № 2-122/11

Це рішення відноситься до справи № 2-122/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13922924
Наступний документ : 13922937