Постанова № 139228967, 24.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/10368/26

н/п 3/953/2213/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин Китаю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.476 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст.494 МК України визначають вимоги до протоколу про порушення митних правил. Невідповідність протоколу про порушення митних правил вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил №0089/80700/2026 від 01.05.2026 року не відповідає вимогам ст.494 МК України за наступних підстав.

Відповідно до ч.7, ч.9, ч.10 ст. 494 МК України протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №0089/80700/2026 від 01.05.2026 року вбачається, що його було складено за відсутності ОСОБА_1 , при цьому у вказаному протоколі міститься зазначення про направлення поштою примірника протоколу особі, яка притягується до відповідальності. Також до матеріалів справи додано супровідний лист першого заступника начальника Харківської митниці Мороз Руслана про направлення ОСОБА_1 копії протоколу про порушення митних правил №0089/80700/2026 від 01.05.2026 року. Разом з тим, будь-яких доказів щодо фактичного направлення особі, яка притягується до відповідальності примірника вказаного протоколу, а також доказів щодо отримання вказаного протоколу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 494 МК України протокол не містить необхідних для розгляду справи відомостей про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які надали б суду можливість ідентифікувати ОСОБА_1 , не надано копії паспорту, не відібрані будь-які пояснення особи за фактом складення відносно нього протоколу про порушення митних правил. Разом з цим, відсутня інформація з приводу дати народження порушника, що позбавляє можливості суд встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом адміністративної відповідальності та чи досяг останній, 16-річного віку.

Крім того, представником митниці зазначено, що відповідно до законодавства країни відправлення, митна служба Китайської Народної Республіки не приймає декларації від осіб, які не досягли 16-річного віку, однак суду жодних доказів на підтвердження даної інформації не надано.

Належне складання протоколу про порушення митних правил та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, є обов`язком покладеним законодавцем саме на особу, яка складає такий протокол і не може бути перекладений цією особою на суд.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 КУпАП, разом із доданими матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 494 МК України, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил №0089/80700/2026 від 01.05.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 476 МК України - повернути до Харківської митниці Державної митної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська