Постанова № 13922851, 24.02.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-523/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Теріторіальної інспекції праці в Миколаївський области у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Миколаєва, фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

16.12.2010р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки СПД ОСОБА_1, магазину «Топшоп», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, що з працівницею ОСОБА_2 укладено трудовий договір, при укладенні не враховано, що наказом не передбачена професія бухгалтер касир. Класифікатором за кодом № 3433 передбачено окрему професію «бухгалтер», за кодом 4211 передбачено професію «касир», що порушує п.2.1.4 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

Вивченням умов трудового договору укладеного з працівницею встановлено. При укладенні трудового договору не враховано що чинним класифікатором не передбачено такої професії як бухгалтер касир.

В трудових договорах не визначено докладні характеристики роботи, яка підлягає виконанню та передбачені Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, що є загальним для всіх видів економічної діяльності.

Перевіркою трудових договорів та відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам за виконання кваліфікаційної роботи нараховується без запровадження тарифної системи оплати праці.

В трудових договорах з працівниками не встановлено тарифну ставку робітника, не розроблені міжпосадові співвідношення.

В порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України строки виплати заробітної плати трудових договорах з працівниками не визначені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-047/0500.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 510грн.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Галагуза В.В.