Ухвала суду № 139227999, 24.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11676/26

1-кс/308/4994/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №22026070000000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №№22026070000000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що факти надсилання відправлень, здійснених користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , а також відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , з 1 січня 2026 року по теперішній час під час відправлення та отримання відправлень.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000142, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2026 о 06 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув потяг №10 «Будапешт-Київ». У вагоні № 5 (03340588) купе 3 місце 36, у ручній поклажі громадянки України ОСОБА_5 виявлено приховані від митного огляду таблетки з вмістом прекурсору - псевдоефедрину. Таким чином, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

17.06.2026 року в ході огляду місця події що проводився в адмінбудівлі пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та, зокрема, вилучено мобільний телефон Moto g85 5G, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою з номером НОМЕР_1 належний ОСОБА_5

04.08.2026 за вихідним номером № 58/6/3047 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит з проханням надати інформацію в порядку ст. 93 КПК України, щодо фактів надсилання відправлень, здійснених вказаним користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , а також відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , з 1 січня 2026 року по теперішній час під час відправлення та отримання відправлень.

Поряд з цим, станом на дату подачі клопотання відповіді отримано не було.

Сторона обвинувачення вказує, що обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб. Необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється тим, що отримати вказану інформацію в будь-яких спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якого просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити із підстав вказаних у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв про відкладення не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №22026070000000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Із долученого до матеріалів клопотання витягу із ЄРДР слідує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що .06.2026 о 06 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув потяг №10 «Будапешт-Київ». У вагоні № 5 (03340588) купе 3 місце 36, у ручній поклажі громадянки України ОСОБА_5 виявлено приховані від митного огляду таблетки з вмістом прекурсору - псевдоефедрину. Таким чином, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.08.2026 заступником начальника СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання інформації про факти надсилання відправлень, здійснених користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , а також відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , з 1 січня 2026 року по теперішній час під час відправлення та отримання відправлень.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №22026070000000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 1?го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №22026070000000142 від 17.06.2026 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про факти надсилання відправлень, здійснених користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , а також відео з камер відеоспостереження, які здійснювали відеозйомку території відділень та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відвідування користувачем послуг, який закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , з 1 січня 2026 року по теперішній час під час відправлення та отримання відправлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1