Ухвала суду № 139224814, 25.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4259/26

2-во/703/78/26

УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 02.07.2026 у справі №703/4259/26, провадження 2-н/703/501/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в :

02.07.2026 суддею Смілянського міськрайонного суду Овсієнком І.В. виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2026 року до травня 2026 року в сумі 5940,00 грн, 3% річних у розмірі 18,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 46,61 грн, та витрати на компенсацію за припинення постачання електричної енергії у сумі 41251,51 грн.

Посилаючись на те, що при видачі судового наказу допущено описку при зазначенні розміру витрат на компенсацію за припинення постачання електричної енергії, які підлягають стягненню з боржника, де правильною сумою буде 412, 51 грн, а не 41251,51 грн, 12.08.2026 подано заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 02.07.2026, в зв`язку з арифметичною помилкою, невірно зазначений розмір витрат на компенсацію за припинення постачання електричної енергії 41251,51 грн, замість вірного - 412, 51 грн.

Відтак при видачі судового наказу допущена описка в цифровому вигляді розміру витрат на компенсацію за припинення постачання електричної енергії, що має бути виправлена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, що виданий Смілянським міськрайонним судом 02.07.2025 у справі №703/4259/26, провадження 2-н/703/501/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вірно зазначивши розмір витрат на компенсацію за припинення постачання електричної енергії у сумі «412,51 грн», замість зазначеної помилково «42251,51 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В.Овсієнко