Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1495/25
Номер провадження 8/699/1/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
письмове клопотання представника позивача Іваницьких Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у справі призначено на 28.08.2026 на 10.30 год.
24.08.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на заяву представника позивача, з урахуванням віддаленості її місця перебування з приміщенням суду, де відбуватиметься судове засідання, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Іваницьких Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судове засідання 28.08.2026 на 10.30 год. по цій цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_2 власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.
Судове рішення № 139224709, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/1495/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: