Рішення № 139223972, 25.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1234/26

Номер провадження: 2-о/511/77/26

25 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 11.03.2023 року в районі м.Бахмут, є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином.

Вимоги мотивувала тим, що 11.03.2023 року її син ОСОБА_4 зник безвісті. Вона звернулась до територіального підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший у зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням №155650003455 від 26.03.2026 року винесеним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у переведені з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, зниклого безвісти сина, оскільки прізвище заявника « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу сина згідно витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих за особливих обставин « ОСОБА_6 ». З метою виправлення описки, заявник звертався до Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, листом № 540/22.20 -75 від 07.04.2026 року, заявнику відмовлено у внесені змін до актового запису про народження сина та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжності у записі її та сина прізвищ вона не може в повному обсязі реалізувати свої права як щодо переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, зниклого безвісти за особливих обставин.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду. ( а.с.31)

Позиції сторін в суді.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.41)

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника.( а.с.49)

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій заявлений факт підтверджує та просить справи розглядати без його участі. ( а.с.42)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. ( а.с.40,48)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, що підтверджується паспортомгромадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великомихайлівським РВУМВС України в Одеській області від 25.06.2002 року. (а.с.15)

11.03.2026 року син заявника солдат ОСОБА_4 , зник безвісти в районі виконання бойових завдань біля м. Бахмут, що підтверджується сповіщенням № 216 від 05.05.2023 року. ( а.с.5)

За фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №12023100050001824 від 12.05.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023.( а.с.8)

Крім того, дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідним витягом № 20251212-2138 від 12.12.2025. ( а.с.7)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником бойових дій, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250807-00066386 від 07.08.2025 року.( а.с.6)

18.03.2026 року заявник звернулась до територіального підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про переведення з одного виду пенсії на інший у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, рішенням №155650003455 від 26.03.2026 року винесеним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у переведені з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, зниклого безвісти сина, оскільки прізвище заявника « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу сина згідно витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих за особливих обставин « ОСОБА_6 ». ( а.с.4)

З метою виправлення описки в актовому записі про народження №34 від 15.03.1978 року, складеного Енбекшильдерським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахстан, заявниця, зверталася до Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак, листом № 540/22.20 -75 від 07.04.2026 року, заявнику відмовлено у внесені змін до актового запису про народження сина у зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_4 №34 було складено 15.03.1978 року Енбекшильдерським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахстан та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , прізвища дитини , батька, матері російською мовою - ОСОБА_6 . ОСОБА_4 реалізував себе з прізвищем ОСОБА_6 , що підтверджується паспортом, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.04.2022 року. Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин на ОСОБА_4 , прізвище зниклого безвісті зазначено - ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що актовий запис складено за межами України внести зміни до нього неможливо, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

Також, судом встановлено, що з 1985 року « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 29.06.1985 року на підставі актового запису № 47.( а.с.11)

Записи у свідоцтві про шлюб здійснені російською мовою і прізвища подружжя зазначені як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.1978 року Енбекшильдерським районним ЗАГС Кокчетавської області Казахстан, на підставі актового запису № 34, записи в якому здійснені на російській мові, батьками його вказано: батько « ОСОБА_7 », мати- « ОСОБА_1 » ( а.с.9).

Відтак в свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьками записані подружжя ОСОБА_5 і цей факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Вказані обставини свідчать про розбіжність в актовому записі про народження заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з сином.

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), вбачається, що заявник « ОСОБА_1 » (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, одружена з « ОСОБА_7 » (рос.), 05.07.1985 року отримувала паспорт серії НОМЕР_5 у зв`язку зі зміною прізвища. Та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, одружена к ОСОБА_3 , 25.06.2006 року отримувала паспорт серії НОМЕР_1 у зв`язку з обміном ( а.с.59-60)

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), вбачається, що « ОСОБА_4 » (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Степняк Енбекшильдерського району Кокчетавської області, 10.08.1994 року отримував паспорт серії НОМЕР_6 з досягнення віку, в графі сімейне положення зазначені батьки: батько « ОСОБА_7 », мати- « ОСОБА_1 »(рос.), та 01.07.2002 року, отримував паспорт серії НОМЕР_7 у зв`язку з обміном, в графі сімейне положення зазначені батьки: батько « ОСОБА_7 », мати- « ОСОБА_1 »(рос.) ( а.с.57,58)

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11.03.2023 року в районі м. Бахмут є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11.03.2023 року в районі м. Бахмут є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. І. Гринчак