Ухвала суду № 139223603, 25.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4517/26

Провадження № 2-с/522/402/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси 11 травня 2026 року.

31 липня 2026 року Приморським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу у справі № 522/4517/26, якою заяву про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2026 року було повернуто без розгляду у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

У зазначеній ухвалі судом вказано, що відповідно до матеріалів справи судовий наказ був доставлений до електронного кабінету заявниці 15 травня 2026 року, у зв`язку з чим суд визначив цю дату днем його вручення. Також суд зазначив, що заявниця не зверталася із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

До суду 24.08.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу від 11 травня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 25.08.2026.

Заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала за межами України на території Федеративної Республіки Німеччини, до України заявниця повернулась 14 липня 2026 року. ОСОБА_1 14 липня 2026 року було подано до суду заяву про видачу копії судового наказу, а 20 липня 2026 року вона отримала його копію особисто. Після отримання копії судового наказу, ОСОБА_1 без зволікання звернулася до суду із заявою про його скасування. Таким чином, з моменту отримання копії судового наказу та можливості належним чином ознайомитися з його змістом і доданими матеріалами, заявниця вжила необхідних заходів для захисту своїх прав та законних інтересів, а тому просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що розмір заборгованості, зазначений стягувачем, не відповідає фактичним показникам лічильника. 14.07.2026 заявниця подала до стягувача заяву на перерахунок заборгованості згідно з реальними показниками лічильника та з проханням ініціювати перевірку контролером, перевірка відбулася 30.07.2026.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вищевказані обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, тому поновлює пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 11 травня 2026 року у цивільній справі №522/4517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 35 864,71 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар