Ухвала суду № 139223536, 25.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 516/192/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

24 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає.

24 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Головач О.О. про витребування доказів, в якому остання просить суд:

- витребувати від АТ "А-БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період:

з 23.03.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 днів.;

з 01.04.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 днів;

з 02.04.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 днів.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "А-БАНК" на яку були:

23.03.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 6500 грн;

01.04.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 1200 грн;

02.04.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 1900 грн.

Також 24.08.2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яка містить клопотання представника про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у тексті відзиву просить відкласти розгляд справи та зазначає про відсутність у нього доступу до повного комплекту позовної заяви з додатками.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подано до суду представником позивача ТОВ «Споживчий Центр» Головач О.О. з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» Головач О.О., не клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку для подання до суду клопотання про витребування доказів. Заява не містить жодного обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, з причин, які не залежали від нього.

За вказаних обставин клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Головач О.О. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Головач О.О. про витребування доказів залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи відкласти на 22.10.2026 року 10:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.М. Панасенко