Ухвала суду № 139222788, 25.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3423/26

Провадження №2/541/2359/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 серпня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., у справі № 541/3423/26 провадженні № 2/541/2359/2026, перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Броварський р-н Київська обл., 07406) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

18 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

18 серпня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Морозовській О.А.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 залишено без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

25 серпня 2026 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, якою усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію: факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки, із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договром № 257496 від 07.05.2024 р., а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з положень ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 81, 83, 84 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Судове засідання для розгляду справи провести 09 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформацію про те:

1) чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договром № 257496 від 07.05.2024 р.;

3) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Морозовська