Ухвала суду № 139221926, 25.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/12435/21

Провадження № 2-п/552/83/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 14.12.2022 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Відповідач зазначає, що про існування заочного рішення дізнався 01.07.2026 року від представника державної виконавчої служби. До цього часу відповідач не був обізнаний про наявність судової справи, а тому в позбавлений можливості надати докази по справі. Щодо стягнення заборгованості відповідач вважає, що позовні вимоги необґрутовані та не відповідають вимогам закону. Позивач звернувшись до суду у 2022 році пропустив позовну давність. Оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи не отримував жодних повідомлень вважає, що строк на подачу має обраховуватися з дня коли йому стало відомо, а саме з 01.07.2026 році. Просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 30.11.2017 в сумі 37 546 грн. 28 коп. (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок шість гривень двадцять вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати в розмірі по 620 грн. 25 коп. з кожного.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримував, лист надсилався на ім`я відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рекомендованим листом, що повернувся на адресу суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву та звернутись до суду з заявою про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомості, на які посилається останній мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна