Ухвала суду № 139221099, 24.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9951/23

Провадження №2/367/2519/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дем`янова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача Акціонерного товариства «Ощадбанк», а саме інформацію щодо: того, чим підтверджується факт отримання та використання/прочитання абонентом НОМЕР_1 SMS повідомлень від контакту Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 22:32:00)?; змісту SMS повідомлень, які відправлялись абонентом Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 22:32:00) на номер НОМЕР_1 (з відображенням їх вмісту)?; марки пристрою (iPhone, Samsung тощо), на якому використовувався номер НОМЕР_1 в 2023 році?; того, на якому пристрої (iPhone, Samsung тощо) було прочитано/використано SMS повідомлення, які були надіслані на номер НОМЕР_1 від контакту Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 18.07.2023 22:32:00)?; марки пристрою (iPhone, Samsung тощо), з якого було здійснено вхід в Інтернет ресурс "Ощад 24/7" (додаток "Ощад 24/7") 18.07.2023 абонентом НОМЕР_1 ?; періоду часу, в який клієнт банку з контактним номером телефону: НОМЕР_1 використовував пристрої Infinix X668C та V2058 для входу в Інтернет ресурс " ІНФОРМАЦІЯ_1 "?; того, на який пристрій (iPhone, Samsung, Infinix X668C тощо) було прийнято абонентом з номером НОМЕР_1 вхідний телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 , а також надати запис цієї телефонної розмов?;підстав блокування банківських рахунків та/або операцій ОСОБА_2 (картка платників податку № НОМЕР_3 ) у 2023-2024 роках?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів, окрім інформації, що була вже витребувана.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію щодо:

- того, чим підтверджується факт отримання та використання/прочитання абонентом НОМЕР_1 SMS повідомлень від контакту Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 22:32:00)?

- змісту SMS повідомлень, які відправлялись абонентом Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 22:32:00) на номер НОМЕР_1 (з відображенням їх вмісту)?

- марки пристрою (iPhone, Samsung тощо), на якому використовувався номер НОМЕР_1 в 2023 році?

- того, на якому пристрої (iPhone, Samsung тощо) було прочитано/використано SMS повідомлення, які були надіслані на номер НОМЕР_1 від контакту Oschadbank 18.07.2023 (у тому числі 22:28:47 та 18.07.2023 22:32:00)?

- марки пристрою (iPhone, Samsung тощо), з якого було здійснено вхід в Інтернет ресурс "Ощад 24/7" (додаток "Ощад 24/7") 18.07.2023 абонентом НОМЕР_1 ?

- періоду часу, в який клієнт банку з контактним номером телефону: НОМЕР_1 використовував пристрої Infinix X668C та V2058 для входу в Інтернет ресурс " ІНФОРМАЦІЯ_1 "?

- того, на який пристрій (iPhone, Samsung, Infinix X668C тощо) було прийнято абонентом з номером НОМЕР_1 вхідний телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 , а також надати запис цієї телефонної розмов?

- підстав блокування банківських рахунків та/або операцій ОСОБА_2 (картка платників податку № НОМЕР_3 ) у 2023-2024 роках?

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 14.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова