Ухвала суду № 139220915, 20.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

20.08.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10270/24

провадження № 2-во/361/81/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 361/10270/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, що у виконавчому листі помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про виправлення описки представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/10270/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2025 року позов задоволено, стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 76755191 від 03 серпня 2023 року в загальному розмірі 15 765 грн. 00 коп.; а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за кредитним договором № 26148-10/2023 від 19 жовтня 2023 року в загальному розмірі 21 450 грн. 00 коп.; заборгованість за кредитним договором № 07964-10/2023 від 06 жовтня 2023 року у загальному розмірі 16 012 грн. 50 коп.; заборгованість за кредитним договором № 02780-10/2023 від 06 жовтня 2023 року у загальному розмірі 13 950 грн. 00 коп., а також вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/10270/24, провадження № 2/361/5527/24, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН