Рішення № 139220633, 25.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/8286/26

Провадження № 2/292/523/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

25 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Черниш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

23.07.2026 на адресу суду за підсудністю з Ружинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовомпредставника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Тодорової О.М. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що позивачка та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

22 жовтня 2020 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти, які стягнуто судом з відповідача, в умовах погіршення матеріального становища, економічної кризи, збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання неповнолітньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Стан здоров"я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину, він є працездатним, особою з інвалідністю не являється, є фізично здоровим.

Позивачка з відповідачем не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів.

Оскільки розмір раніше стягнутих аліментів в розмірі 1500 гривень, не перекриватиме усіх витрат, пов"язаних з утриманням сина, а тому позивачка вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів на той, який буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене представник позивачки просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі №292/526/20 від 22.10.2020, стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі №292/526/20 від 22.10.2010 припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято до свого провадження дану справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судові засідання, призначені на: 25.08.2026 та 07.09.2026 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення, на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки щодо такого вирішення справи не заперечує позивачка.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 18.04.2017, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

22.10.2020 Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.07.2021, прізвище до шлюбу позивачки було " ОСОБА_4 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ".

Згідно довідки Одеського ліцею №44 Одеської міської ради №157 від 23.03.2026, ОСОБА_3 , є учнем 3-А класу даного ліцею змішаної форми навчання.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ТОВ "Медичний дім "Одрекс" від 18.03.2026, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: ГРВІ, гострий назофарингіт. Гострий трахеїт.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Отже, мінімальний рекомендований розмір аліментів станом на 25.08.2026 на дитину ОСОБА_3 , 2017 р.н., становить 1756 грн.

Як встановлено судом неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З досліджених доказів вбачається, що за рішенням суду з відповідача присуджено стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, який на даний час не може забезпечити необхідний та достатній гармонійний розвиток дитини і він менший ніж визначений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

У той же час, учасники справи не досягли згоди щодо добровільної сплати аліментів, однак права дитини на достатнє забезпечення її потреб має пріоритетне значення.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене та те, що відповідач за станом здоров`я є працездатним, офіційно інших осіб на утриманні не має, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про зміну способу стягнення з ОСОБА_2 аліментів, визначених Ружинським районним судом Житомирської області від 22.10.2020, яким стягнуто на користь позивачки аліменти на дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 05.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тодорової Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень на аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнення за виконавчим листом №291/526/20, виданим на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2020 по справі №291/526/20 про стягнення аліментів, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його прог олошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц