Рішення № 139220565, 19.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/409/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Михніцький Г.Ю. від імені АТ «Сенс Банк», що знаходиться в м. Київ по вул. Велика Василівська, 100, звернувся до соду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в якому просить звернути стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб марки TOYOTA модель Land Cruiser, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 700004970 від 28 березня 2008 року у розмірі 91 003,65 дол. США з яких: 71 601,47 дол. США кредит та 19 402, 18 дол. США проценти за користування кредитом, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_4 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору. Мотивує це тим, що 28 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» після зміни найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк» та ОСОБА_2 (надалі Позичальник/Боржник/Заставодавець) було укладено кредитний договір №700004970. Відповідно до пункту 2 Розділу 1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у сумі 90 783 (дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят три) доларів США 71 (сімдесят один) цент, зі сплатою 9,99 % (дев`ять цілих дев`яносто дев`ять сотих) процентів річних. Підпунктом 2.4. пункту 2 Розділу 1 Кредитного договору передбачено що кредитні кошти надаються Позичальнику для придбання транспортного засобу марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску; державний номер НОМЕР_5 номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний, згідно з Договором купівлі продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «Алмаз Мотор, ЛТД» № 1257А/07 від 06.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , видане Дніпропетровськ РП 1-ГО МВ ДАІ, 24.03.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, у відповідності до підпункту 2.11. пункту 2 Розділу 1 Кредитного договору Позичальником було передано Кредитору в заставу транспортний засіб марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску; державний номер НОМЕР_5 номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний (надалі Предмет застави). 01 квітня 2008 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою Заставодержателя було здійснено державну реєстрацію обтяження: вид приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, а саме транспортного засобу марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний, який є предметом Договору застави. У зв`язку з систематичним невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у Позичальника станом на 01.01.2022 р. виникла заборгованість по Кредитному договору щодо кредиту та процентів у розмірі 91 003,65 дол. США з яких: 71 601,47 дол. США кредит та 19 402, 18 дол. США проценти за користування кредитом. Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 22 листопада 2021 року автомобіль марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Реєстрація відбулася 23 лютого 2012 року у ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України в Житомирській області. Заставодавець не давав згоди на відчуження автомобіля, що є предметом застави, в ДРОРМі було наявне на час відчуження автомобіля обтяження на нього (на даний час також наявне), крім того в свідоцтві про реєстрацію ТЗ наявна інформація про придбання автомобіля в кредит. Враховуючи той факт, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на момент відчуження та станом на сьогодні присутні відомості про обтяження Предмета застави, тому ОСОБА_1 не є і не може бути визнаним добросовісним набувачем вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за адресою місця реєстрації, однак конверт повернувся на адресу суду.

Третя особа ОСОБА_2 пояснення на позовну заяву не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за адресою місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 28.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» (після зміни назви АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №700004970.

Відповідно до пункту 2 Розділу 1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у сумі 90 783 доларів США 71 цент, зі сплатою 9,99 % процентів річних.

Пп. 2.4. п. 2 Розділу 1 Кредитного договору передбачено що кредитні кошти надаються Позичальнику для придбання транспортного засобу марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний, згідно з Договором купівлі продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «Алмаз Мотор, ЛТД» № 1257А/07 від 06.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , видане Дніпропетровськ РП 1-ГО МВ ДАІ, 24.03.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, у відповідності до підпункту 2.11. пункту 2 Розділу 1 Кредитного договору Позичальником було передано Кредитору в заставу транспортний засіб марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 01.04.2008 року, Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою Заставодержателя було здійснено державну реєстрацію обтяження: вид приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, а саме транспортного засобу марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний.

У зв`язку з систематичним невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у Позичальника станом на 01.01.2022 р. виникла заборгованість по у розмірі 91 003,65 дол. США з яких: 71 601,47 дол. США кредит та 19 402, 18 дол. США проценти за користування кредитом.

Згідно листа Головного сервісного центру МВС від 26.11.2021, станом на 22 листопада 2021 року автомобіль марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , реєстрація відбулася 23 лютого 2012 року у ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України в Житомирській області.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №77505053 від 14.01.2022 року видно, що 14.01.2022 року зареєстровано звернення стягнення на предмет обтяження на підставі договору застави №700004970 від 28.03.2008 року, видавник АТ «Альфа-Банк».

Тобто реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_1 є незаконною та такою що порушує права та законні інтереси заставодержателя, яким є АТ «Сенс Банк» .

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» №2654-XII від 02.10.1992 року (зі змінами), застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18.11.2003 року (зі змінами), який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Згідно ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель), має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 7 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави.

У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та у постановах Верховного Суду: від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17 і від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 18 березня 2020 року у справі № 202/5584/18.

Матеріали справи не містять доказів того, що на час набуття відповідачем спірного автомобіля, який був предметом застави відповідно до договору №700004970 за яким обтяжувачем є АТ «Альфа-Банк», перейменоване в подальшому на АТ «Сенс Банк», а боржником ОСОБА_2 таке обтяження було зняте, а застава припинена, тому вказана застава зберегла чинність при переході права власності на предмет застави до відповідача. До того ж, ураховуючи, що час набуття у 2012 році ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , застава спірного транспортного засобу була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в інтересах банку, і ОСОБА_1 мав можливість перевірити ці відомості, а відтак відсутні підстави вважати, що він є добросовісним набувачем цього автомобіля.

Згідно абз. 2 ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 01.06.2014 року (зі змінами), у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Частиною 6 статті 57 вказаного закону визначено, що звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Відповідно п.6 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються зокрема початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA модель Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, дійсною на момент продажу.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8395, 56 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 263, 265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 610-612, 626, 628, 1048,1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб марки TOYOTA модель Land Cruiser, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2008 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , колір чорний, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 700004970 від 28 березня 2008 року у розмірі 91 003,65 дол. США з яких: 71 601,47 дол. США кредит та 19 402, 18 дол. США проценти за користування кредитом, на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути із ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», що знаходиться в м. Київ по вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8395, 56 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч