Ухвала суду № 139219683, 25.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року справа № 580/8710/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради щодо неповного та невсебічного розгляду звернення ОСОБА_1 від 10.07.2026, результати якого оформлені листом від 10.08.2026 №02-14/л-105;

- визнати протиправною бездіяльність КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 доступу до запитаних ним наявних документів та матеріалів, що безпосередньо стосуються розгляду його справи 09.07.2026 та зупинення її розгляду;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради повторно розглянути звернення від 10.07.2026 з урахуванням правової оцінки суду та надати мотивовану відповідь окремо на кожне питання, на яке у листі №02-14/л-105 не надано повної відповіді;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради забезпечити ОСОБА_1 доступ та надати належним чином засвідчену копію або витяг із протоколу засідання експертної команди від 09.07.2026 у частині, яка стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати копії всіх електронних направлень, які, відповідно до листа №02-14/л-105, були сформовані членами експертної команди 09.07.2026, із зазначенням їх номерів/ідентифікаторів, дати та часу формування, автора, змісту, підстави та статусу;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати копії всіх електронних направлень, які, відповідно до листа №02-14/л-105, були сформовані членами експертної команди 09.07.2026, із зазначенням їх номерів/ідентифікаторів, дати та часу формування, автора, змісту, підстави та статусу;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати документальну інформацію про зупинення справи ОСОБА_1 , зокрема дату зупинення, точну причину, документ, яким це зафіксовано, та умови поновлення розгляду;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати історію руху електронної справи ОСОБА_1 в обсязі наявної у відповідача інформації: дати та час надходження, перевірки, повернення на доопрацювання, повторного надходження, прийняття до розгляду, зміни статусів, зупинення та поновлення;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати реєстр медичних та інших документів, які містилися в електронній справі ОСОБА_1 станом на 09.07.2026, із зазначенням назви документа та дати його завантаження, якщо така інформація міститься в електронній системі;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати документально зафіксовану інформацію щодо трьох досліджень периметрії, які надавалися ОСОБА_1 : які з них перебували у справі, коли і ким вони досліджувалися та які конкретні недоліки кожного з них були зафіксовані;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати документально зафіксовану інформацію щодо двох консультаційних висновків нейрохірурга: чи перебували вони у справі, коли і ким досліджувалися, що було враховано та які конкретні недоліки цих документів були зафіксовані як підстава для нового огляду;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради надати інформацію щодо МРТ поперекового відділу хребта від 24.04.2026, а саме: чи перебуває воно в електронній справі; дату його завантаження; чи досліджувалося воно експертною командою; як його результати відображені у матеріалах оцінювання. Якщо такої інформації або документа в матеріалах справи немає письмово повідомити про це;

- у разі якщо будь-який запитуваний ОСОБА_1 документ не створювався, не існує або не перебуває у володінні КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 чітку письмову відповідь щодо кожного такого документа окремо;

- у разі якщо КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради вважає, що доступ до певної частини документа обмежений законом, зобов`язати надати мотивовану письмову правову підставу такого обмеження та надати документ у частині, доступ до якої не обмежений;

- стягнути з КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1 100000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю, що є предметом цієї справи;

- стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, попередній розрахунок яких становить 60000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 з врахуванням вимог ст. 122 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі судом допущено описку, оскільки помилково зазначено прізвище ім`я по батькові головуючого судді « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість правильного прізвище ім`я по батькові головуючого судді « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 21.08.2026 в адміністративній справі №580/8710/26.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 в адміністративній справі №580/8710/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 в адміністративній справі №580/8710/26 правильне прізвище ім`я по батькові головуючого судді - «Гайдаш В.А.» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 в адміністративній справі №580/8710/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ