Ухвала суду № 139219438, 25.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1038/26

Справа № 279/5531/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026060490000547 від 22.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000547 від 22.08.2026року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 21.08.2026 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.08.2026 близько 14 год поблизу с. Десятини Коростенського району, за координатами 50,80026 Пн., 28.68948 Сх. виявлено автомобіль марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером AA4030XG, всередині якого знаходиться деревина породи береза, об`ємом близько 15 метрів кубічних, довжиною близько 2 м., діаметром від 9 до 32 см., без відповідних документів.21.08.2026 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 16.34 по 17.10 години в с.Десятини за координатами 50,80026 Пн., 28.68948 Сх. виявлено та вилучено автомобіль марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером AA4030XG, всередині якого знаходиться деревина породи береза, об`ємом близько 15 метрів кубічних, довжиною близько 2 м., діаметром від 9 до 32 см. 21.08.2026 слідчим у зазначеному провадженні прийняте рішення про визнання вище вказаного майна речовим доказом у зв`язку з тим, що дане майно зберегла на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучені речі, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000547 від 22.08.2026за ч.1 ст. 246 КК України.

Майно, вилучене 21.08.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.08.2026 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовим доказом, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000547 від 22.08.2026року, на майно:

- автомобіль марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером AA4030XG, всередині якого знаходиться деревина породи береза, об`ємом близько 15 метрів кубічних, довжиною близько 2 м., діаметром від 9 до 32 см., під керуванням ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 м.т.097-6612-64, які було вилучено 21.08.2026 року в ході проведення огляду місця події за координатами 50,80026 Пн., 28.68948 Сх с.Десятини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6