Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9095/26
2/296/4742/26
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути із ОСОБА_1 6017,92 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію №3926 від 04.06.2026 року на суму 2662,40 грн.
Разом з тим, додана до поданої заяви квитанція №3926 від 04.06.2026 року на суму 2662,40 грн. не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі № 296/7314/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2026 повернуто позивачу.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 139219350, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9095/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: