Постанова № 139218991, 25.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15227/26

Провадження № 3/161/3870/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207094 від 10 липня 2026 року вбачається, що 10 липня 2026 року о 18:00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував, погрожував, нецензурно лаявся, шарпав та штовхав у присутності малолітньої ОСОБА_3 , чим вчиниив такі дії повторно протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №208182 від 10 липня 2026 року вбачається, що 10 липня 2026 року о 18:00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, погрожував, нецензурно лаявся, шарпав за одяг та штовхав, чим завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Тілесних ушкоджень не завдано. Вчинено повторно протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №208181 від 10 липня 2026 року вбачається, що 10 липня 2026 року о 18:00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем проживання порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №111910 від 10 липня 2026 року за п.п.2, 3 терміном на 5 діб, а саме перебував у кімнаті проживання постраждалої особи та вступив з нею в контакт, чим порушив вимоги ТЗПСК. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що на даний час проходить корекційну програму для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколах факти. Пояснила, що ОСОБА_1 такі дії вчиняє в стані алкогольного сп?яніння.

Заслухапвши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208181 від 10 липня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207094 від 10 липня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208182 від 10 липня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №111923 від 10 липня 2026 року; рапортами від 10 липня 2026 року, 13 липня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 липня 2026 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, доведеність її вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, в тому числі визнання вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 1020 грн., який передбачено ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2026 року (справа №161/11540/26), направлено до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 18, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці, суд не вважає за необхідне повторно направляти останнього для проходження такої програми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій