Ухвала суду № 139218866, 24.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 462/5508/26

Провадження № 6/159/67/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

24 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса,

у с т а н о в и в :

31.07.2026 із Залізничного районного суду міста Львова до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67814900 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 35479 виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29218,84 грн.

Суд прийняв заяву до розгляду, витребував у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67814900, визначив дату судового засідання.

17.08.2026 від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, а також клопотання про витребування доказів. Циганський О.Ю. повідомив про необізнаність із виконавчим написом нотаріуса і відкритим виконавчим провадженням, просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В матеріали виконавчого напису № 35479 виданого 26.03.2021, витребувати у ТОВ «ФК «Позика» належним чином засвідчені копії документів про перехід права вимоги, зокрема договори факторингу, додатки до них, реєстри боржників, докази включення у право вимоги заборгованості за виконавчим написом, докази фактичного виконання умов договору про перехід право вимоги.

Перевіривши матеріали заяви суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати матеріали виконавчого напису, у витребуванні документів від ТОВ «ФК «Позика» відмовити.

В силу статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зобов`язаний перевірити:

- факт відкриття виконавчого провадження: чи дійсно уповноваженим державним чи приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання конкретного виконавчого напису нотаріуса.

- процесуальний статус виконавчого провадження на момент розгляду заяви: чи є воно чинним (відкритим), чи було повернуто виконавчий документ стягувачу, закінчено або припинено.

- наявність матеріального правонаступництва: чи відбувся фактичний перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах (на підставі договору відступлення права вимоги (цесії), факторингу, спадкування чи реорганізації юридичної особи).

- суб`єктний склад сторін матеріального зобов`язання: хто є первісними та новими учасниками правовідносин.

- місце виконання рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ст.84 ЦПК України).

Для перевірки правових підстав набуття права вимоги первісним кредитором необхідно перевірити кредитний договір, тому вимога про витребування у приватного нотаріуса матеріалів виконавчого напису є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Що стосується документів про перехід права вимоги, то заявником долучені до заяви відповідні договори факторингу, витяги з реєстрів боржників, платіжний документів про оплату отриманих прав, перелічені документи є достатніми для вирішення питання про наявність чи відсутність у заявника права вимоги.

У зв`язку із витребуванням доказів суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 76,81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В матеріали виконавчого напису № 35479 виданого 26.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29218,84 грн.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 12.09.2026.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Відкласти судове засідання на 14.30 год 14.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк