Ухвала суду № 139218601, 24.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14326/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель м.Шепетівка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" до Територіального сервісного центру № 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру МВС № 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях щодо відмови у реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Toyota Camry, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях повторно розглянути заяву ТОВ «Готель м. Шепетівка» про державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Toyota Camry, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2026 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз».

До суду надійшло клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про заміну неналежного відповідача.

У клопотанні зазначено, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.02.2025 №88 здійснюються заходи, пов`язані з припиненням діяльності Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 43611928.

Водночас вказаним наказом утворено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 45805862, до структури якого входить Територіальний сервісний центр №6845.

Зазначає, що лист від 14.07.2026 №31/34/3-2613-2779-2026 щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу, який є предметом спору у цій справі, наданий Територіальним сервісним центром №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС).

У зв`язку з цим просить замінити неналежного відповідача на належного.

18.08.2026 до суду надійшло клопотання позивача, у якому зазначено, що він не заперечує проти заміни неналежного відповідача на Територіальний сервісний центр №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 45805862.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.02.2025 №88 утворено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 45805862, до структури якого входить Територіальний сервісний центр №6845.

При цьому лист від 14.07.2026 №31/34/3-2613-2779-2026 щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу, з приводу якої виник спір у цій справі, наданий Територіальним сервісним центром №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС).

Водночас при зверненні до суду позивачем зазначено код ЄДРПОУ 43611928, який належить Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), щодо якого здійснюються заходи, пов`язані з припиненням його діяльності.

Враховуючи наведене, а також згоду позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі №560/14326/26 на належного - Територіальний сервісний центр №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ 45805862).

Надіслати Територіальному сервісному центру №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) копію позовної заяви з додатками.

Надати Територіальному сервісному центру №6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук